Постанова № 440827, 01.02.2007, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" лютого 2007 р.

Справа № 14/438-06-12728А

Господарський суд Одеської області

у складі судді Горячук Н.О.

при секретарі судового засідання Прус А.М.

представника позивача по дов. Хрипко М.Ю.

представників відповідача по дов. Гладка Н.О. та по дов. Рябченко І.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №404 господарського

суду Одеської області в м. Одесі адміністративну справу №14/438-06-12728А

за позовом Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області

до відповідача Фізичної особи - підприємця Перекрестенко Олени Анастасівни.

про стягнення шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 405грн.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця Перекрестенко О.А. шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 405грн. Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав викладених у відзиві на позов.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін встановлено наступне:

01.11.2005р. в ході перевірки Центральною регіональною інспекцією Державного управління екології та природних ресурсів в Одеській області (з 01.11.2006 року Державне управління екології та природних ресурсів в Одеській області вважається Державним управлінням охорони навколишнього природного середовища в Одеській області на підставі наказу Мінприроди України від 16.06.2006р. №285 «Про затвердження Положення про Державне управління охорони навколишнього природного середовища в областях, містах Києві та Севастополі»зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07.07.2006р. №812/12686 та наказу Державного управління екології та природних ресурсів в Одеській області №85 від 17.10.2006р.) було встановлено, що на території прилеглій до прибудови аптеки та житлового будинку, що розташований за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченко, 8/2, при відсутності ордеру КП "Міськзелентрест" знищені та пошкоджені зелені насадження (дерева та кущі), що є порушенням ст.ст. 25, 26 Закону України "Про рослинний світ", п.п.3.2, 3.3, 4.6 "Правил утримання зелених насаджень міст та інших населених пунктів України", затверджених наказом Держжитлокомунгоспу України від 29.07.1994р. №70. За результатами перевірки було складено акт перевірки виконання природоохоронного законодавства, в якому зафіксовано знищення 1 куща бирючини та 1 куща бузка, спиляння 1 вітки горіха (діаметр 5 см), 7 віток клена (діаметром від 1 до 3 см) та 2 віток ще одного клену (діаметр від 1 до 3 см).

На підставі цього акту та посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України від 28.12.2001р. №1789 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадження у межах міст та інших населених пунктів»позивач просить стягнути з відповідача шкоду заподіяну навколишньому природному середовищу у розмірі 405 грн. Аналіз розрахунку шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу свідчить, що його зроблено не у відповідності з вищенаведеним актом перевірки, а саме позивач виходив з такс, що стосуються випадків пошкодження дерев (горіха та 2 кленів) до ступені припинення росту (додаток 1 до Постанови Кабінету Міністрів України 28.12.2001р. №1789). Але з акту перевірки не вбачається, що спиляння 1 вітки горіха , 7 віток одного клена та 2 віток другого клена призвело до припинення росту цих дерев. Таким чином, у позивача не було підстав для визначення шкоди у сумі 255грн., яка відповідає знищенню або пошкодженню дерев до ступені припинення росту.

Посилання відповідача, що в акті перевірки не вказано яку шкоду і на яку суму заподіяно шкоди навколишньому середовищу не приймається до уваги, бо не відповідає матеріалам справи. В акті вказано про знищення 1 куща бирючини та 1 куща бузка, спиляння 1 вітки горіха, 7 віток клена та 2 віток ще одного клена. Стосовно суми заподіяної шкоди, то вона була розрахована на підставі акту перевірки і відповідно Постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2001р. №1789 «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної зеленим насадження у межах міст та інших населених пунктів».

Враховуючи викладене позовні вимоги підлягають задоволенню частково у сумі 150 грн.

Керуючись ст. 94, п.3 ст.160, ст.ст.161-163 КАС України суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Перекрестенко Олени Анастасівни (65026, м. Одеса, вул. Княжеська, 40, кв. 2, ідентифікаційний код 1309431229) на користь Державного управління охорони навколишнього природного середовища в Одеській області (м. Одеса, вул.. Канатна, 83 р/р 31511903600008 фонду охорони навколишнього природного середовища Приморського району Одеської міської ради, МФО 828011, код ЕДРПОУ 23862106, банк Управління державного казначейства в Одеській області, одержувач - відділення державного казначейства в м. Одесі, код бюджетної класифікації 24061600, символ звітності 903, балансовий рахунок 3151) суму шкоди заподіяної навколишньому природному середовищу у розмірі 150 /сто п’ятдесят/ грн. 00коп.

3.Стягнути з Фізичної особи - підприємця Перекрестенко Олени Анастасівни (65026, м. Одеса, вул. Княжеська, 40, кв. 2, ідентифікаційний код 1309431229) на користь держави (р/р 31117095600008, одержувач УДК в Одеській області, банк одержувач УДК в Одеській області, МФО 828011, код 23213460, код бюджетної класифікації 22090200) 1 /одна/ грн. 05коп. судового збору.

Виконавчи листи видати відповідно до ст. 259 КАС України.

4. В решті позову відмовити.

Сторонам надано право ст.185 КАС України подати апеляційну заяву на постанову господарського суду Одеської області.

Згідно п.1 ст.254 КАС України постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого п.3 ст.186 КАС України.

Суддя Горячук Н.О.