Постанова № 44082561, 16.04.2015, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 187/327/15-п

3/0187/88/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2015 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Дніпропетровського територіального відділу управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н. НОМЕР_1, не працюючого, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

28.02.2015 о 06-40 годині ОСОБА_1, знаходячись на Дніпровському водосховищі в районі Курилівського уступа на території Петриківського району, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою жилковою, чим порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства у внутрішніх водоймах України (заборона лову водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань). Виловив рибу щука 2 шт. вагою 3 кг, лящ 1 шт. вагою 0,8 кг, білизна (жерех) 1 шт. вагою 1,2 кг, плоскирка 2 шт. вагою 0,5 кг, чим спричинив збитки рибному господарству держави на суму 1173,00 грн.

ОСОБА_1 був викликаний до суду на 02.04.2015 та 16.04.2015, але в судове засідання не зявився. Про причини неявки суду не відомо.

Правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 28.02.2015 (а.с. 1), його поясненнями в протоколі (а.с 1), описом знарядь лову та водних ресурсів (а.с.2), видатковою накладною від 28.02.2015 (а.с. 2),.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП (грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Знаряддя лову: сітку жилкову в кількості 1 шт., відповідно до ст. 29 та ч. 4 ст. 85 КУпАП - конфіскувати на користь держави.

Згідно положень ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника завдані ним збитки в розмірі обрахованому згідно розрахунку збитків (а.с. 3).

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 4 ст. 85 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Знаряддя лову: сітку жилкову в кількості 1 шт. - конфіскувати на користь держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 спричинені збитки у сумі 1173 грн. (одна тисяча сто сімдесят три грн. 00 коп.) на користь держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Дніпропетровській області (реквізити: р/р 31115106700005 (адміністративні штрафи та інші санкції), одержувач: УДКС у Жовтневому районі м. Дніпропетровськ, код ОКПО 37989269, банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО банку 805012, призначення платежу: 21081100 штраф або збитки,

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 36,54 грн. (тридцять шість грн. 54 коп.) (реквізити: код ЄДРПОУ суду 26371366, р/р 31215206700225, КБК 22030001, отримувач УДКСУ у Петриківському районі Дніпропетровської області, ОКПО 37320300, МФО 805012, банк отримувач ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області).

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання до 16.07.2015 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_2