Ухвала суду № 44082075, 23.12.2014, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/552/14-ц

№ провадження 2/208/364/15

УХВАЛА

23 грудня 2014 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

Головуючого, судді Похвалітої С.М.,

При секретарі Шешуревої Я.І.,

За участю:

- представника відповідача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник відповідача надав заяву про витребування доказів, а саме просить суд для проведення судово-почеркознавчої експертизи витребувати у позивача оригінал договору поруки від 14 листопада 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилась перед ПАТ КБ «Надра» за неналежне виконання ОСОБА_3 своїх обовязків за кредитним договором від 14.11.2007 року.

Суд, вивчивши заяву про витребування доказів, вислухавши представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для правильного та обєктивного вирішення справи необхідні докази, що можуть підтвердити обставини на які посилається відповідач у своєму зустрічному позову, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Беручи до уваги положення ст.10 ЦПК України, згідно з принципом змагальності позивач повинен довести суду свої вимоги.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до викладеного та керуючись ст. ст. 133, 137, 209, 210 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про визнання договору поруки недійсним, задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» оригінал договору поруки від 14 листопада 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_2 поручилась перед ПАТ КБ «Надра» за неналежне виконання ОСОБА_3 своїх обовязків за кредитним договором № 8/2007/840-К/1615-ПР від 14.11.2007 року.

Копію ухвали про витребування доказів надати позивачу для виконання, яку необхідно виконати до 20 січня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційного скарги в 5-денний термін з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Похваліта С. М.