Ухвала суду № 44081703, 12.05.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/865/14-ц

Провадження № 4-с/209/17/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши скаргу ТОВ МНП Ремавтоматика про скасування постанов про стягнення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ МНП Ремавтоматика звернулося до суду зі скаргою, в якій просять скасувати:

-постанову б/н від 17.03.2015 року про стягнення з ТОВ МНП Ремавтоматика на користь держави виконавчого збору в сумі 368,63 грн.;

- постанову б/н від 17.03.2015 року про стягнення з ТОВ МНП Ремавтоматика на користь держави виконавчого збору в сумі 2508,43 грн.;

- постанову б/н від 17.03.2015 року про стягнення з ТОВ МНП Ремавтоматика на користь держави виконавчого збору в сумі 12,18 грн.;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2015 року ВП № 47332218 щодо стягнення виконавчого збору у сумі 368,63 грн. з ТОВ МНП Ремавтоматика на користь держави;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2015 року ВП № 47332851 щодо стягнення виконавчого збору у сумі 2508,43 грн. з ТОВ МНП Ремавтоматика на користь держави;

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.04.2015 року ВП № 47332696 щодо стягнення виконавчого збору у сумі 12,18 грн. з ТОВ МНП Ремавтоматика на користь держави,

винесені головним державним виконавцем Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_2

Зазначена скарга подана з порушенням положень ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- скарга містить посилання та вимоги про скасування постанови б/н від 17.03.2015 року про стягнення з ТОВ МНП Ремавтоматика на користь держави виконавчого збору в сумі 368,63 грн.; постанови б/н від 17.03.2015 року про стягнення з ТОВ МНП Ремавтоматика на користь держави виконавчого збору в сумі 2508,43 грн.; постанови б/н від 17.03.2015 року про стягнення з ТОВ МНП Ремавтоматика на користь держави виконавчого збору в сумі 12,18 грн., які не додані до скарги, або докази неможливості отримання вказаних постанов;

- скарга не містить посилань та відповідні докази про дату, коли заявнику стало відомо про порушення свого права в частині прийняття відносно нього постанови б/н від 17.03.2015 року про стягнення з ТОВ МНП Ремавтоматика на користь держави виконавчого збору в сумі 368,63 грн., постанови б/н від 17.03.2015 року про стягнення з ТОВ МНП Ремавтоматика на користь держави виконавчого збору в сумі 2508,43 грн., постанови б/н від 17.03.2015 року про стягнення з ТОВ МНП Ремавтоматика на користь держави виконавчого збору в сумі 12,18 грн. з метою визначення строку їх оскарження, відсутнє клопотання про поновлення цього строку.

За таких обставин, відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням заявнику часу для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119 - 121, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без руху скаргу ТОВ МНП Ремавтоматика про скасування постанов про стягнення виконавчого збору.

Повідомити ТОВ МНП Ремавтоматика про необхідність виправити зазначені недоліки скарги протягом 5 днів з часу отримання даної ухвали суду.

Розяснити ТОВ МНП Ремавтоматика, що у разі не усунення зазначених недоліків, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Решетник