Ухвала суду № 44081640, 20.04.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1730/14-ц

Провадження № 2-во/209/16/15

У Х В А Л А

20 квітня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши апеляційну скаргу ПАТ Акціонерний Комерційний банк Новий на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 січня 2015 року про роз'єднання позовних вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 16 січня 2015 року роз'єднані в одному провадженні вимоги за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна недійсним, визнання права власності на об'єкт нерухомого майна та вимоги за позовом третьої особи із самостійними вимогами АКБ Новий до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони в зобов'язанні в самостійні провадження та продовжено розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу нерухомого майна недійсним, визнання права власності на об'єкт нерухомого майна, а матеріали за цивільним позовом третьої особи із самостійними вимогами АКБ Новий до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони в зобов'язанні передано в канцелярію для виконання автоматичного розподілу. Не погодившись з вищезазначеною ухвалою третя особа із самостійними вимогами АКБ Новий подав на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу яка не підлягає оскарженню.

Оскільки ухвала Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 січня 2015 року про роз'єднання позовних вимог в окремі один від одного провадження не підлягає апеляційному оскарженню, оскільки відсутня в переліку ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги, згідно ч.1 ст. 393 ЦПК України, вищезазначена апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. , 209 210, 293 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу третьої особи із самостійними вимогами АКБ Новий на ухвалу Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 січня 2015 року про роз'єднання позовних вимог повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Е.Д. Багбая