Рішення № 44081638, 23.04.2015, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1095/15-ц

Провадження № 2-о/209/25/15

РІШЕННЯ

іменем України

"23" квітня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

при секретарі Кукса О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді двокімнатної квартири розташованої в АДРЕСА_1, та грошових коштів в установах банків. Заявник є спадкоємцем першої черги та 7 жовтня 2014 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 від 19 лютого 2014 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з тим, що в зоні АТО призупинено доступ до реєстрів та в написанні прізвища матері та заявника вбачається розбіжність, а саме його прізвище є «ОСОБА_1» а матері «ОСОБА_2». Заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме що він ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заявник в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності заявника на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти вимог заявника не має. Вказала, що заявник є її двоюрідним братом, та спадкодавець ОСОБА_3 є його матір'ю та тіткою заінтересованої особи та рідною сестрою її батька ОСОБА_5 Суд вважає можливим розглянути справу в відсутності представників заінтересованих осіб на підставі ч.2 ст. 158 ЦПК України.

Судом досліджені докази по справі:

Письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні:

- копія паспорту заявника та довідка про взяття на облік особи яка переміщується з тимчасово окупованої території України або району проведення антитерористичної операції /а.с. 3-4, 5/, згідно якого підтверджується його місце реєстрації та проживання;

- свідоцтво про народження заявника /а.с. 6/, згідно якого підтверджується, що матір'ю «ОСОБА_1» є «ОСОБА_3» білоруска - за національністю;

- копія паспорту спадкодавця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7/, згідно якої підтверджується її особа;

- свідоцтво про смерть /а.с. 9/, згідно якого підтверджується дата смерті спадкодавця;

- свідоцтво про одруження /а.с. 10/, згідно якого підтверджується одруження ОСОБА_4 1938 року народження за національністю - білоруска;

- заява ОСОБА_6 /а.с. 11/, згідно якої остання підтвердила, що заявник є сином спадкодавця;

- лист нотаріуса /а.с. 12/, згідно якої підтверджується відмова у видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з не підтвердженням факту родинних стосунків із померлим;

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді двокімнатної квартири розташованої в АДРЕСА_1, та грошових коштів в установах банків. Заявник є спадкоємцем першої черги та 7 жовтня 2014 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_4 від 19 лютого 2014 року йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій в зв'язку з тим, що в зоні АТО призупинено доступ до реєстрів та в написанні прізвища матері та заявника вбачається розбіжність, а саме його прізвище є «ОСОБА_1» а матері «ОСОБА_2». Інших спадкоємців першої черги в спадкодавця немає. В зв'язку з необхідністю прийняття спадщини, заявник просить факт родинних відносин, а саме що він ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3. У даному випадку суперечка про право відсутня.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно ст.256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року з подальшими змінами в порядку особливого провадження розглядаються

справи про встановлення фактів, якщо :

- у відповідності із законом такі факти породжують юридичні наслідки;

- діючим законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення;

- заявник не має іншої нагоди одержати або відновити документ, підтверджуючий факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов'язано з рішенням суперечки про право;

Згідно ч.2 ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Таким чином, згідно наданих суду матеріалів, з'ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 бажає встановити факт родинних стосунків. Є необхідність встановлення такого факту родинних відносин. У даному випадку суперечка про право відсутня.

Керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 88, 213-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая