Вирок № 44080998, 12.05.2015, Оболонський районний суд міста Києва

12.05.2015 Справа № 756/4903/15-к

Унікальний № 756/4899/15-к

Порядковий № 1-кп/756/401/15

В И Р О К

іменем України

12 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Короткової О.С.,

з участю секретаря - Орліченко О.Ю.,

прокурора - Манелюка Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Пологи-Яненки, Переяслав-Хмельницького району, Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого :

- вироком Вишгородського районного суду Київської області від 08.12.2003 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26.09.2011 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24.03.2015 року за ч. 3 ст. 185, ч 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У невстановлений день травня 2014 року ОСОБА_1, який мав непогашену судимість, перебуваючи неподалік від залізничної колії, розташованої вздовж ЗАТ «Куренівський ринок» за адресою : м. Київ, площа Фрунзе, 1, знайшов поліетиленовий пакет, у якому знаходився револьвер «ТОЗ-105-3 8 мм». Усвідомлюючи, що знайдений предмет, відноситься до вогнепальної зброї, ОСОБА_1 підібрав його, тобто придбав вогнепальну зброю без передбаченого законом спеціального дозволу. Після чого привласнену без передбаченого законом спеціального дозволу зброю ОСОБА_1 переніс за місцем свого проживання за адресою : АДРЕСА_1, де почав її зберігати.

07.03.2015 року ОСОБА_1 з метою придбання патронів до наведеного вище револьвера приїхав до Куренівського ринку, що розташований у м. Києві на площі Фрунзе, 1, де о 13 годині 15 хвилин був затриманий співробітниками міліції, які виявили та вилучили в останнього поліетиленовий пакет в якому знаходився револьвер «ТОЗ-105-3 8 мм» калібру 22 LR, № НОМЕР_1.

Згідно висновку експерта № 244 від 18.03.2015, наданий на дослідження револьвер перероблений з газового револьвера саморобним способом для стрільби спортивно-мисливськими патронами калібру 22 LR, кільцевого спалаху, та є короткоствольною, гладкоствольною, вогнепальною зброєю, що придатна до неодноразового проведення пострілів.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав у повному обсязі. Пояснив про те, що у травні 2014 року неподалік Куренівського ринку у м. Києві знайшов пакет, у якому знаходився револьвер, який він вирів залишити собі з метою самозахисту. Даний револьвер він перевіз до дому, де зберігав до березня 2015 року. У березні 2015 року він вирішив придбати патрони до револьвера, для чого взяв його та поїхав на Куренівський ринок. Де був затриманий співробітниками міліції.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає. Положення ч. 3 ст. 349 КПК України обвинуваченому були роз'ясненні.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 повинні бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України, оскільки він, без передбаченого законом дозволу, придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до тяжкого правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує його покарання, згідно ст. 67 КК України, є рецидив кримінального правопорушення.

Крім того, при обранні ОСОБА_1 покарання судом враховується його відношення до вчиненного, матеріали, що його характеризують, а саме : те, що він не перебуває на обліках лікарів психіатра та нарколога, суспільно корисною працею не займається, не одружений, є особою неодноразово судимою.

На підставі викладеного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчиненням ним нових кримінальних правопорушень не можливе без його ізоляції від суспільства, в зв'язку з чим призначає покарання у виді позбавлення волі.

При призначенні даного виду покарання, враховуючи те, що ОСОБА_1, будучи раніше судимою особою у тому числі і за злочини пов'язані із незаконним поводженням із зброєю, усвідомлюючи наслідки своїх дій, без передбаченого законом дозволу придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю, що є діянням суспільно-небезпечним, суд не знаходить підстав для застосування до нього положень ст. 75 КК України.

При призначенні остаточного покарання враховуючи вирок Вишгородського районного суду Київської області від 24.03.2015 року, суд застосовує положення ч. 1 та 4 ст. 71 КК України.

З урахуванням призначеного покарання, суд вважає необхідним до набрання вироком законної сили обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи.

При ухваленні вироку суд, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, вирішує долю речових доказів.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

На підставі ч. 1, 4 ст. 70 КК України враховуючи покарання, призначене вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24.03.2015 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та зарахування покарання частково відбутого за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 24.03.2015 року, остаточно визначити покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, обраний ОСОБА_1, у виді тримання під вартою залишити без змін.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 24.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 736 гривень 56 копійок.

Речові докази: револьвер «ТОЗ-105-3 8 мм» - конфіскувати в дохід держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя О.С. Короткова