Ухвала суду № 44080123, 12.05.2015, Кам'янський районний суд Черкаської області

12.05.2015

Справа № 696/1601/14-ц

2/696/22/15

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

12 травня 2015 року Камянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Коваленка В.І.,

при секретарі- Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна м. Київ (надалі ПАТ Страхова компанія ПЗУ Україна) до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства Страхова компанія Еталон м. Київ (надалі ПАТ страхова компанія Еталон), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,

встановив:

ПАТ Страхова компанія ПЗУ Україна м. Київ до ОСОБА_1, ПАТ"Страхова компанія Еталон м. Київ , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Згідно з ухвалою Кам'янського райсуду від 11 листопада 2014 року провадження по даній справі було зупинено у звязку з призначенням судової автотоварознавчої експертизи.

Строк, на який було зупинено провадження у справі закінчився.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

ухвалив:

Відновити провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна м. Київ до ОСОБА_1, приватного акціонерного товариства Страхова компанія Еталон м. Київ , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :