СУДОВИЙ НАКАЗ
09.11.2011 року Справа № 2-н-280/11
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Таратін В.О розглянувши заяву публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Київської міської філії вул. Горького,40, 34, м. Київ, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги з ОСОБА_1, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 яка становить 479 грн. 75 коп.
З розрахунку заборгованості за договором № 921862 від 17.10.2010 року, укладеного між ПАТ Укртелеком в особі ТОВ Аллота ОСОБА_1 вбачається, що на момент звернення до суду заборгованість за надані телекомунікаційні послуги складає 479 грн. 75 коп.
Відповідно до ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі;
У відповідності до ч.1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч.1 ст.901 ЦК України за договром про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязуєтьбся за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживаєься в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договром.
Відповідно до Договору про надання рухомого мобільного звязку № 921862 від 17.10.2010 року ВАТ Укртелеком в особі ТОВ Аллонадає послуги рухомого (мобільного) звязку, а споживач, зобовязується своєчасно вности плату за користування послугами.
Відповідно до ст.ст. 81, 96, 99, 102, 103, ЦПК України, ст. ст. 526, 901 ЦК України, -
НАКАЗУЮ
1. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ Укртелеком в особі Київської міської філії вул. Горького, 40, м. Київ, р/р 260030357302 в АБ Брокбізнесбанк МФО 300249, код 33501534 заборгованість за надані послуги рухомого (мобільного) звязку в сумі 479 грн. 75 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ Укртелеком в особі Київської міської філії вул. Горького, 40, м. Київ, р/р 260030357302 в АБ Брокбізнесбанк МФО 300249, код 33501534. судовий збір за розгляд справи в суді в розмірі 25 грн. 50 коп..
3. Стягнути з ОСОБА_1, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ Укртелеком в особі Київської міської філії вул. Горького, 40, м. Київ, р/р 260030357302 в АБ Брокбізнесбанк МФО 300249, код 33501534 витрати на інформаційнотехнічного забезпечення розгляду цивільної справи в Золотоніському міськрайонному суді в сумі 30 грн. 00 коп.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя______ ОСОБА_2
М.П.
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст. 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності "____"____ 2011 року.
Суддя________ ОСОБА_2
М.П.
Судовий наказ дійсний та може бути предявлено до виконання протягом трьох років, тобто до ___ ______ 200__року.
ВІДМІТКИ ПРО ВИКОНАННЯ СУДОВОГО НАКАЗУ
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _______________
_________________________________________
Судове рішення № 44079980, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 09.11.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-280/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: