Ухвала суду № 44079523, 12.05.2015, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» на рішення Рівненського міського суду від 26 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства-фірми «Агроекотехнік» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Рівненського міського суду від 26 січня 2015 року позов задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» (далі - ТзОВ «Фудмаркет») на користь ОСОБА_2 15 942,17 грн. заборгованості за договором про відступлення права вимоги №09-10/2013 від 09 жовтня 2013 року та 243,60 грн. судового збору.

Стягнуто з приватного підприємства «Агроекотехнік» на користь ОСОБА_2 100 грн. заборгованості за договором поруки №11-10/13 від 10 жовтня 2013 року.

Не погодившись з вказаним рішенням, 06 березня 2015 року (згідно з конвертом -а.с.232) представник ТзОВ «Фудмаркет» подав апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Заяву про поновлення пропущеного строку на подачу апеляційної скарги представник ТзОВ «Фудмаркет» не подавав і в апеляційній скарзі поновити його не просив, причин поважності пропуску цього строку не зазначив.

Крім того, подана ТзОВ «Фудмаркет» апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

Ухвалою судді апеляційного суду від 18 березня 2015 року апеляційну скаргу ТзОВ «Фудмаркет» було залишено без руху та надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку та зазначення поважних підстав пропуску строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду, а також п'ятиденний строк на сплату судового збору.

Копію даної ухвали ТзОВ «Фудмаркет» отримало 25 березня 2015 року, що підтверджується розпискою їх представника на повідомленні про вручення поштового відправлення, однак у визначений строк вимоги ухвали не виконало, недоліки апеляційної скарги не виправило.

За таких обставин, апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» не може бути відкрито.

Керуючись ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» на рішення Рівненського міського суду від 26 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства-фірми «Агроекотехнік» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фудмаркет» про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк

_______________

Справа № 569/12425/14-ц Головуючий в суді 1 інст. - Денисюк П.Д.

Провадження № 22-ц/787/691/2015 Суддя-доповідач - Боймиструк С.В.