Ухвала суду № 44079229, 08.05.2015, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1266/13-ц

Провадження №6/548/24/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - Миркушіної Н.С.,

при секретарі - Калініченко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол заяву представника ПАТ "Полтаваобленерго" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 548/1266/13-ц за позовом ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, по якій рішенням суду від 17.09.2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення суду 04.02.2014 року Хорольській філії ПАТ "Полтаваобленерго" були видані виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Полтаваобленерго" грошових коштів у сумі 11830,46 грн. збитків та судових витрат у сумі 229,40 грн.

Представник ПАТ "Полтаваобленерго" звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, оскільки виконавчий лист стосовно ОСОБА_1 було повернути ДВС Хорольського районного управління юстиції на адресу Хорольської філії без виконання, оскільки остання ухилялася від добровільного виконання покладених на неї зобов'язань. Стягнення боргу проводилося з пенсії ОСОБА_2 Враховуючи те, що ОСОБА_2 згідно актового запиту № 00122298445 ід 11.11.2014 року помер, а також те, що відповідачка добровільно не виконувала покладені на неї зобов'язання (залишок нестягнутого боргу становить 9389,09 грн.) Хорольська філія ПАТ "Полтаваоблегерго" не мала змоги у встановлений законом строк повторно предявити до відділу ДВС Хорольського районного управління юстиції виконавчий лист стосовно ОСОБА_1 до виконання. Таким чином, заявник прохав визнати причину пропущення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання - поважною, та поновити його.

Судом встановлено, що на підставі рішення Хорольського районного суду від 17 вересня 2013 року по цивільній справі за позовомПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією 04.02.2014 року Хорольській філії ПАТ "Полтаваобленерго" були видані виконавчі листи про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Полтаваобленерго" грошових коштів у сумі 11830,46 грн. збитків та судових витрат у сумі 229,40 грн.

Зазначені виконавчі листи було предявлено до відділу Державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції для виконання 10.02.2014 року.

Виконавчий документ стосовно ОСОБА_1 було повернуто на адресу Хорольської філії без виконання, оскільки остання ухиляється від добровільного виконання покладених на неї зобовязань. Стягнення боргу проводилось з пенсії ОСОБА_2

Судом встановлено, що в звязку з тим, що ОСОБА_2 згідно актового запиту № 00122298445 ід 11.11.2014 року помер, а також в звязку з тим, що відповідачка добровільно не виконувала покладені на неї зобов'язання (залишок нестягнутого боргу становить 9389,09 грн.) Хорольська філія ПАТ "Полтаваоблегерго" не мала змоги у встановлений законом строк повторно предявити до відділу ДВС Хорольського районного управління юстиції виконавчий лист стосовно ОСОБА_1 до виконання.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання в даному випадку складає - один рік.

Згідно з ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Сторони по справі у судове засідання не з'явились, що в силу положень ч. 2 ст. 371 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає причину пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання поважною та приходить до висновку поновити його.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 371, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ "Полтаваобленерго" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 548/1266/13-ц за позовом ПАТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків у вигляді вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією - задовольнити повністю.

Визнати поважною причину пропуску ПАТ "Полтаваобленерго" строку предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити стягувачу ПАТ "Полтаваобленерго" строк пред'явлення до відділу Державної виконавчої служби Хорольського районного управління юстиції виконавчого листа № 548/1266/13-ц від 03.02.2014 року на виконання рішення Хорольського районного суду Полтавської області від 17.09.2013 року у цивільній справі про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Полтаваобленерго" 11830,46 грн. збитків та судових витрат у сумі 229,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н.С. Миркушіна