Ухвала суду № 44079191, 07.05.2015, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/586/15-к

Провадження № 1-кп/545/61/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Гальченко О.О.,

при секретарі - Перепадченко Я.В.,

з участю прокурора - Живило В.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015170300000003 щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Круглоозерка Голопристанського району Херсонської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, неповнолітніх дітей не має, працюючого головним енергетиком-інженером МЖФ СГ ТОВ «Спілка селян «Тростянець» з 2006 року, не інваліда, фактично проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1, раніше не судимого, інших кримінальних проваджень щодо його особи не має, на даний час скарг на стан здоров»я не має,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту ОСОБА_1 підозрюється в тому, що 12.06.2013 року у СГ ТОВ «Спілка селян «Тростянець» закінчився дозвіл на спеціальне водокористування і всупереч цьому підприємство продовжувало здійснювати господарську діяльність та видобувати води, що являється корисною копалиною загальнодержавного значення, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12.12.1994 року «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення» без належного дозволу. 04.06.2014 року Державною екологічною інспекцією у Полтавській області виявлено порушення вимог законодавства, викладені у акті планової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства від 04.06.2014 року № 252/01-01-14., а саме : у період з 12.06.2013 року по 15.05.2014 року СГ ТОВ «Спілка селян «Тростянець» здійснено забір води з свердловин, розташованих на території підприємства за допомогою електронасосів при відсутності дозволу на спеціальне водокористування з водних свердловин, в результаті чого допущено самовільне користування водними ресурсами, що є порушенням п.9 ч.1 ст.44, 49 Водного кодексу України.

Відповідно до «Методики розрахунку розмірів відшкодування збитків заподіяних державі внаслідок порушення законодавства про охорону та раціональне використання водних ресурсів», затвердженої наказом Міністерства охорони навколишнього природного середовища України від 20.07.2009 року № 389 та зареєстрованої Міністерством юстиції України 14.08.2009 року № 767/16783 із змінами, внесеними згідно з наказом Міністерства екології та природних ресурсів № 220 від 30.06.2011 року Державною екологічною інспекцією розраховано збиток, обумовлений самовільним використанням водних ресурсів при відсутності дозвільних документів - дозволу на спеціальне водокористування, який становить 1 195 316,00грн.

Претензією Державною екологічною інспекцією у Полтавській області № 126/02-08 від 21.07.2014 року СГ ТОВ «Спілка селян «Тростянець» запропоновано відшкодувати збитки, заподіяні державі на суму 1 195 316,00грн. і перерахувати їх на розрахунковий рахунок № 33118331700418 Тростянецької сільської ради, УДСК у Полтавському районі, код ЄДРПОУ 37958534, МФО 831019 для зарахування надходжень по коду бюджетної класифікації 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», символ звітності - 33 в установі банку - Головне управління Державного казначейства України в Полтавській області.

Дозвіл на спеціальне водокористування не був вчасно отриманий з вини головного енергетика-інженера по МЖФ господарства ОСОБА_1, якого відповідно до наказу № 4-К від 13 березня 2013 року по СГ ТОВ «Спілка селян «Тростянець» призначено відповідальною особою за оформлення документів по видобування води з підземних джерел.

Відповідно до посадової інструкції № 9 від 02.04.2014 року головний енергетик-інженер по МЖФ ОСОБА_1 являється службовою особою СГ ТОВ «Спілка селян «Тростянець».

З боку ОСОБА_1 допущене несумлінне ставлення до службових обов'язків, яке полягає в тому, що за наявності реальної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби щодо отримання дозволу на спеціальне водокористування, він через недбалість всупереч інтересам служби не виконав необхідних дій для отримання вказаного дозволу, чим допустив службову недбалість, яка призвела до незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення СГ ТОВ «Спілка селян «Тростянець», що спричинило збитків державним інтересам на суму 1 195 316 грн.

Таким чином, ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного енергетика-інженера по МЖФ СГ ТОВ «Спілка селян «Тростянець», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, всупереч інтересам служби допустив несумлінне ставлення до службових обов'язків, чим допустив службову недбалість, тобто неналежне виконання своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам, спричинивши збитки на суму 1 195 316,00грн.

Дії обвинуваченого органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України.

07.05.2015 року в судовому засіданні обвинувачений відмовився від угоди про визнання винуватості та надав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв»язку з передачею на поруки трудовому колективу з додатками до нього ( а. с. 39-41 ).

Обвинувачений клопотання підтримав із вказаних в ньому підстав, вказав, що визнає себе винним у вчиненому вперше кримінальному правопорушенні, щиро кається, зробив для себе належні висновки на майбутнє.

Представник СГ ТОВ «Спілка селян «Тростянець» згідно довіреності - ОСОБА_2 (а. с. 38 ) підтримав клопотання із вказаних в ньому підстав, позитивно охарактеризувавши обвинуваченого та вказав, що з ним поведена ним як директором роз»яснювальна робота з приводу вчиненого правопорушення та останні зробив для себе належні висновки.

Суд, заслухавши обвинуваченого та прокурора, який не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв»язку з передачею на поруки трудовому колективу, так як ОСОБА_1 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро розкаявся, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, вважає за можливе закрити кримінальне провадження в справі зі звільненням винної особи від кримінальної відповідальності згідно зі ст. 47 КК України.

Відповідно до ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв»язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, а ч. 7 ст. 284 КПК України вміщує положення, згідно з яким закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний проти цього заперечує.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005р. № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна.

Так як, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру і не порушуватиме громадського порядку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який відповідно до положень ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості, визнає свою вину та щиросердно кається в скоєному, за місцем роботи характеризується позитивно.

В зв'язку з відмовою обвинуваченого від угоди про визнання винуватості, наданням та підтриманням ним клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв»язку з передачею на поруки трудовому колективу, не розглядалось по суті питання щодо даної угоди.

Клопотання колективу СГ ТОВ «Спілка селян «Тростянець» є обґрунтованим, так як загальні збори трудового колективу, що проведені 28.04.2015 року, на яких прийнято рішення стосовно звернення до Полтавського районного суду Полтавської області з проханням передачі працівника їх товариства ОСОБА_1 на поруки проведені з врахуванням вимог діючого законодавства.

Тому, за наведених вище обставин, у суду є достатні підстави для звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284, 314 ч.3 п.2 КПК України на підставі ст. 47 КК України.

Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 314, 371-372, 393-395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання трудового колективу СГ ТОВ «Спілка селян «Тростянець» про взяття на поруки працівника ОСОБА_1 - задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 47 КК України у зв»язку з передачею його на поруки трудовому колективу СГ ТОВ «Спілка селян «Тростянець», за умови, що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42015170300000003, відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті.

Суддя: О. О. Гальченко