Постанова № 44079042, 15.04.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/790/15-п

Провадження №3/541/300/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, утриманців не маючої, працюючої головним бухгалтером МПП «Ока», зі слів не судимої, до адміністративної відповідальності не притягувалася, РНОКПП НОМЕР_1,

по ст. 163 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

За протоколом № 19 серії АА № 458969 від 01 квітня 2015 року ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера МПП «Ока», являючись посадовою особою, відповідальною за сплату податків і зборів, не забезпечила своєчасного подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати Єдиного податку з юридичних осіб згідно податкової декларації, а саме по строку нарахування 19.02.2015 р. Єдиний податок з юридичних осіб сплачено 20.02.2015 р., що на один день пізніше встановленого строку, чим порушила п. 295.3 ст. 295 Податкового кодексу України.

Факт вчиненого діяння ОСОБА_1 підтвердила при розгляді справи суддею, пояснивши, що платіжне доручення подавалося вчасно, але потім була виявлена недоплата в сумі 20 грн. і подано нове платіжне доручення після спливу граничного терміну сплати податку.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до переконання про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується такими доказами, перевіреними і проаналізованими при розгляді справи суддею: протоколом про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 р. ( а. с. 2) , копією акта перевірки від 01.04.2015 р. ( а. с. 3-4 ).

Таким чином, в діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше.

Керуючись ст. ст. 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 163-2 ч. 1 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною і піддати стягненню по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в сумі 85 ( вісімдесят пять ) грн., який підлягає сплаті на рахунок 31116106700012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, код ЄДРПОУ 37845125, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2