Постанова № 44079031, 16.03.2015, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/280/15-п

Провадження №3/541/147/2015

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2015 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Чернюк В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського МВ УМВС України в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, не одруженого, утриманців не маючого, приватного підприємця, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався, РНОКПП НОМЕР_1,

по ст. 195 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПО № 004292 від 05 лютого 2015 року, ОСОБА_1 порушив правила зберігання спеціальних засобів, що призвело до втрати пристрою для відстрілу гумових пуль ПМ-РФК-9 мм № ВІ045960.

Факт вчиненого діяння ОСОБА_1 підтвердив при розгляді справи суддею, пояснивши, що в січні 2015 року, їдучи на автомобілі, зупинився для розмови по мобільному телефону та поставив барсетку, в якій знаходився спецзасіб для відстрілу гумових куль, на дах автомобіля, забувши про неї, продовжив рух далі. Згодом, повернувшись на місце втрати, ні барсетки ні спецзасобу не знайшов.

Окрім власного визнання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина у скоєному діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ПО № 004292 від 05 лютого 2015 року, в якому відображено факт вчинення правопорушення та пояснення ОСОБА_1 / а.с. 1 /, рапортом старшого інспектора дозвільної служби Миргородського МВ від 05.02.2015 р. / а.с. 2 /.

Таким чином, в діях згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП, тобто, порушення порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер та обставини вчиненого діяння, особа, що його скоїла, яка до цього виду відповідальності притягується вперше, її майновий стан. Конфіскація спеціального засобу в даному випадку застосовуватися не може у зв'язку з його втратою.

Обставини, які б помякшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1, відсутні.

Керуючись ст. ст. 1, 7, 27, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 195 - 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 195 - 4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 4,12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 70 ( сімдесят ) гривень, який підлягає сплаті на рахунок 31116106700012, одержувач платежу УДКСУ у Миргородському районі, код класифікації 21081100, код ЄДРПОУ 37845125, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 ( тридцять шість ) гривень 54 копійки на рахунок 31210206700012, код за ЄДРПОУ 37845125, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, код класифікації 22030001, код ЄДРПОУ суду 26436309.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_2