Вирок № 44078591, 06.05.2015, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2681/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Каліновської Е.І.

при секретарі - Самуйлик Ю.О.,

за участю прокурора - Накай М.В.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника -ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 12015170090000492 по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Душанбе Таджитської РСР, росіянина, громадянина України, освіта середня, розлучений, на утримані має неповнолітнію доньку ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, працює на Кременчуцькому шкір заводі, водієм, зареєстрований АДРЕСА_4, фактично проживає АДРЕСА_3, раніше судимого:

16.02.2002 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 115 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 13 років.

21.10.2011 року на підставі ухвали Комсомольського міськрайонного суду від 13.10.211 ст. 81 КК України умовно - достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий строк 3 роки 2 місяці 3 дні.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 396 КК України,

В С Т А Н О В И В :

05.02.2015 року біля 14 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4, відносно якого порушено кримінальне провадження та ОСОБА_5 розпивали спиртні напої, за адресою свого мешкання АДРЕСА_5. Після чого приблизно о 16 годині 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 поїхав до знайомої за адресою АДРЕСА_1, а ОСОБА_4 з ОСОБА_6 залишились далі розпивати спиртні напої. Біля 18 години 00 хвилин обвинувачений ОСОБА_1 повернувся додому та побачив, що на підлозі в кухні лежав ОСОБА_5 з ранами на голові з яких йшла кров та над ним стояв ОСОБА_4, далі ОСОБА_4 відчинив люк підвалу на кухні та скинув ОСОБА_5 в підвальне приміщення, куди в подальшому спустився та почав наносити останньому удари скляними банками та дерев»яною палицею по голові. Після чого обвинувачений ОСОБА_1 допоміг потерпілому ОСОБА_5 вилізти з півального приміщення на кухню, де ОСОБА_4 наніс ще не менше двох ударів ОСОБА_5 ногами по тулубу. В подальшому біля 01 години 00 хвилин 06.02.2015 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_1 одягли ОСОБА_5 та винесли на вулицю в район будинку АДРЕСА_6, де ОСОБА_5 в подальшому від отриманих тілесних ушкоджень помер. Після чого ОСОБА_4 з місця події зник, а ОСОБА_1 заздалегідь не обіцяючи ОСОБА_4 приховати особливо тяжкий злочин, діючи умисно, приховав сліди злочину в будинку за адресою АДРЕСА_2, а саме замивав сліди крові на місці події та викинув у смітних предмети одягу на яких могли залишитись сліди крові ОСОБА_5

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 396 КК України, як заздалегідь обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури м. Кременчука Накай М.В. і обвинуваченим ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_1. беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.1 ст. 396 КК України у виді 3 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1. обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 396 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472, 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_1 та прокурором прокуратури м. Кременчука Накай Максимом Вікторовичем укладену 26 березня 2015 року.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст 75,76 КК України ОСОБА_1 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та з покладенням відповідно до ст 76 КК України обов'язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя: