Ухвала суду № 44078561, 12.05.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/305/15-ц Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М. Провадження № 22-ц/780/2698/15 Доповідач у 2 інстанції Поліщук М. А.Категорія 26 12.05.2015

УХВАЛА

12 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 лютого 2015 року позов ПАТ «КБ «Надра»- задоволено.

27 березня 2015 року ОСОБА_2 на вказане рішення суду подав апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження встановлений законом та сплативши судовий на невірний рахунок.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних недоліків, але не більше ніж тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

06 травня 2015 року до апеляційного суду Київської області від ОСОБА_2 надійшла нова апеляційна скарга, в якій зазначено, що в період з 5 по 26 березня 2015 року він був залучений як військовозобов'язаний до військових зборів, а тому вважає, що строк оскарження рішення ним був пропущений з поважних підстав.

Проте, як вбачається з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення апелянт ОСОБА_2 отримав особисто 10 лютого 2015 року, що підтверджується відміткою на довідковому листі до справи.

До суду з апеляційною скаргою звернувся 27 березня 2015 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, при цьому, не навів будь-яких поважних причин пропуску цього строку.

Також апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги, вказані в ухвалі апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2015 року в частині сплати судового збору за місцем розгляду справи.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області М.А. Поліщук