Справа № 359/10894/14 Головуючий у І інстанції Журавський В.В.Провадження № 22-ц/780/3281/15 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
07.05.2015 м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в :
Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року позов задоволено частково.
На вказане рішення позивач ПАТ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановлених ч.1 ст.294 ЦПК України, які просило поновити як пропущені з поважних причин , посилаючись на те, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення , а копію рішення суду вони отримали лише 14 квітня 2015 року.
Згідно із ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки , мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Згідно із ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин .
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.
Апеляційна скарга подана до належного суду, у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст. 72, 73, 294 , 297, 298 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в :
Задоволити клопотання Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про поновлення процесуальних строків апеляційного оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року.
Поновити Публічному акціонерному товариству «Приватбанк» процесуальні строки апеляційного оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06 квітня 2015 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області О.І.Сліпченко
Судове рішення № 44078500, Апеляційний суд Київської області було прийнято 07.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/10894/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: