Рішення № 44078181, 16.04.2015, Кагарлицький районний суд Київської області

Дата ухвалення
16.04.2015
Номер справи
368/482/15-ц
Номер документу
44078181
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 368/482/15-ц

Провадження № 2/368/203/15

Рішення

Іменем України

(Заочне)

"16" квітня 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириченка В.І.

при секретарі Марчук Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що 14.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 139/П/19/2008-840. Згідно з умовами кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 на вимогах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 47107,42 доларів США із розрахунку 13,4% на рік строком з 14.04.2008 року до 14.04.2015 року.

Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити позивачу нараховані відсотки щомісячно до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена п. 2.2.1, 2.2.2 кредитного договору.

ОСОБА_1 станом на 09.02.2015 року порушив п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків за користування коштами.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору у разі прострочення позивачем строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, то він сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі порушення відповідачем вимог п. п. 4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10 договору, ОСОБА_1 зобов'язався сплатити Банку (Позивачу) штраф у розмірі 10 % від суми Кредиту, визначеної у п. 1.1 цього Договору, за кожен випадок.

У зв»язку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомлявся про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час заборгованість в доларах США за кредитним договором не погашена та становить 31 980,92 доларів США, яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 24 759,37 дол. США (еквівалент 617 899,74 грн. згідно курсу НБУ на 09.02.2015р.), заборгованості по сплаті відсотків - 7 221,55 дол. США (еквівалент 180 222,43 грн. згідно курсу НБУ на 09.02.2015р.). А також заборгованості в гривнях: пені за прострочення сплати кредиту - 5 292,00 дол. США (еквівалент 132 068,20 грн. згідно курсу НБУ на 09.02.2015р.), штраф за порушення умов кредитного договору - 4 710,74 дол. США (еквівалент 117 562,21 грн. згідно курсу НБУ на 09.02.2015р.), а всього 249 630,41 грн.

Відповідно до п. 4.2.5. Кредитного договору позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж.

Станом на день подання позовної заяви до суду відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором, чим порушив умови договору, щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості.

А тому позивач просить суд стягнути заборгованість по кредитному договору.

Представник позивача надіслав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився та не повідомив причину неявки. Викликався в судове засідання за адресою реєстрації проживання, але там не проживає. Проведено заочний розгляд справи.

Судом встановлено що 14.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційним банком «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 139/П/19/2008-840. Згідно з умовами кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 на вимогах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти (кредит) в доларах США з метою придбання автотранспортного засобу на загальну суму 47107,42 доларів США із розрахунку 13,4% на рік строком з 14.04.2008 року до 14.04.2015 року. Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити позивачу нараховані відсотки щомісячно до 18 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена п. 2.2.1, 2.2.2 кредитного договору.

Станом на день подання позовної заяви до суду відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором, чим порушив умови договору, щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості по кредитному договору в сумі 31 980,92 доларів США та 249 630,41 грн.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

А тому суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, Рахунок № 29094292108077) заборгованість за договором № 139/П/19/2008-840 від 14.04.2008 року в сумі: 31980,92 дол. США (тридцять одна тисяча дев»ятсот вісімдесят доларів США 92 цента), яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі - 24 759,37 дол. США (еквівалент 617 899,74 грн. згідно курсу НБУ на 09.02.2015р.), заборгованості по сплаті відсотків - 7 221,55 дол. США (еквівалент 180 222,43 грн. згідно курсу НБУ на 09.02.2015р.) та заборгованості у гривнях - 249 630,41 грн. (двісті сорок дев»ять тисяч шістсот тридцять грн. 41 коп.), яка складається з пені за прострочення сплати кредиту - 5 292,00 дол. США (еквівалент 132 068,20 грн. згідно курсу НБУ на 09.02.2015р.), штрафу за порушення умов кредитного договору - 4 710,74 дол. США (еквівалент 117 562,21 грн. згідно курсу НБУ на 09.02.2015р.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» (Код ЄДРПОУ 20025456, МФО 380764, Рахунок № 29094292108077) заборгованість за договором № 139/П/19/2008-840 від 14.04.2008 року в сумі: 31980,92 дол. США (тридцять одна тисяча дев»ятсот вісімдесят доларів США 92 цента) та 249 630,41 грн. (двісті сорок дев»ять тисяч шістсот тридцять грн. 41 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга позивачем подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення суду.

Рішення суду набуває законної сили відповідно до ст. 223 ч.1 ЦПК України.

ССуддя:В. І. Кириченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44078181 ?

Документ № 44078181 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44078181 ?

Дата ухвалення - 16.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44078181 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44078181 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44078181, Кагарлицький районний суд Київської області

Судове рішення № 44078181, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 16.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 44078181 відноситься до справи № 368/482/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 368/482/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44078170
Наступний документ : 44102095