Ухвала суду № 44077764, 07.05.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/3174/14-ц Головуючий у 1-й інст. Слюсарчук Н. Ф.

Категорія 55 Доповідач Зарицька Г. В.

У Х В А Л А

07 травня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Зарицька Г.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 297 ЦПК України про відкриття провадження за апеляційною скаргою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Елкопласт-Укр» Кузьміна Дениса Леонідовича

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 липня 2014 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Елкопласт-Укр», третя особа ліквідатор товариства з обмеженою відповідальністю «Елкопласт-Укр» Кузьмін Денис Леонідович, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року апеляційна скарга ліквідатора ТОВ «Елкопласт-Укр» Кузьміна Д.Л. була залишена без руху для усунення недоліків з тих підстав, що апелянтом не сплачено судовий збір.

05 травня 2015 року на адресу апеляційного суду Житомирської області надійшла заява про виправлення недоліків апеляційної скарги від Кузьміна Д.Л., в якій він вказує, що бере участь у справі в якості третьої особи та діє для захисту власних інтересів, а тому звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи. На підтвердження вказаного надав копію довідки Житомирської міської МСЕК № 1.

Проте, як видно із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Кузьмін Д.Л. є ліквідатором ТОВ «Елкопласт-Укр», а тому наділений процесуальним повноваженнями на захист прав та інтересів вказаної юридичної особи, а не власних, у зв'язку з чим не може бути звільненим від сплати судового збору (а.с. 20)

Згідно з ухвалою від 22 квітня 2015 року апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Копію ухвал від 22 квітня 2015 року ліквідатор ТОВ «Елкопласт-Укр» Кузьмін Д.Л. отримав 02 травня 2015 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, вимоги суду апелянт не виконав.

За таких обставин, апеляційну скаргу ліквідатора ТОВ «Елкопласт-Укр» Кузьміна Д.Л. слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Елкопласт-Укр» Кузьміна Дениса Леонідовича на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 31 липня 2014 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.

СУДДЯ Г.В. Зарицька