Постанова № 44077712, 12.05.2015, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/214/15-п

3-в/291/1/15

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з КВІ Ружинського району Житомирської області, про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом

гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживаючому ІНФОРМАЦІЯ_2

Житомирської області, громадянину України,

в с т а н о в и л а:

Відповідно до постанови судді Ружинського районного суду Житомирської області від 20.03.2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.173-2 КУпАП і до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

23.04.14р. до Ружинського районного суду надійшло подання інспектора КВІ Ружинського району Житомирської області про заміну невідбутого строку громадських робіт ОСОБА_1 адміністративним арештом, мотивуючи це тим, що він ухиляється від відбування вказаних громадських робіт.

Суддя, оглянувши матеріали особової справи №1\2015р., встановила, що ОСОБА_1 у Ружинській кримінально-виконавчій інспекції отримав направлення на відбуття громадських робіт, до виконання вказаних робіт приступив та станом на 23.04.2015р. відпрацював 24 години громадських робіт .

В послідуючому ОСОБА_1, як вбачається з вищевказаної особової справи та пояснень інспектора КВІ, для відбуття громадських робіт не з'являється, за місцем свого проживання відсутній.

ОСОБА_1 неодноразово запрошувався до суду для отримання пояснень з приводу вказаного подання, однак в суд жодного разу не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

На підставі викладеного суддя приходить до впевненості, що вказане свідчить про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу , застосовується заміна громадських робіт арештом із розрахунку: одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт.

2

Оскільки санкція ч.1 ст.173-2 КУпАП не передбачає адміністративне стягнення у виді штрафу, тому невідбутий строк громадських робіт ОСОБА_1 підлягає заміні на арешт.

Керуючись ст.321-4 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Подання задовільнити.

Замінити порушнику ОСОБА_1, 26.08.1977року народження, невідбутий строк громадських робіт по постанові судді Ружинського районного суду Житомирської області від 20 березня 2015 року адміністративним арештом строком на 1 (Одну) добу.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу затримання.

Копію постанови направити в Ружинський РВ УМВС України в Житомирській області для виконання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя З. Б. Руденко.