Рішення № 44077252, 12.03.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/20150/14-ц

Категорія 56

2/295/951/15

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря - Андрушко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Імексбанк" про стягнення коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що 12.09.2014 року між ним та відповідачем було укладено договір банківського вкладу № 1070018272 та внесено вклад у сумі 40000,00 грн. У формі депозиту на строк зберігання 94 дні з 12.09.2014 року по 15.12.2014 року, а також договором передбачено виплату процентів за ставкою 25 % річних. На його вимогу 15.12.2014 року про повернення коштів йому не були видані кошти, що було пояснено їх відсутністю. Позивач вказав, що відповідачем порушені його права на отримання належних йому коштів та внаслідок перенесених ним душевних страждань заподіяна моральна шкода. Тому просить стягнути з відповідача суму внесених ним на депозитний рахунок коштів у розмірі 40000,00 грн., нараховані проценти в сумі 774,74 грн. та 20000,00 грн. на відшкодування моральної шкоди.

У судовому засіданні позивач та його представник вимоги позову підтримали, обґрунтовуючи їх обставинами, викладеними в позові.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав частково, а саме в частині стягнення внесених позивачем на депозитний рахунок коштів та невиплачених процентів, а в частині відшкодування моральної шкоди позов не визнав, пояснивши, що умовами договору не передбачено відповідальності банку у виді відшкодування моральної шкоди позивачу.

Суд, заслухавши позивача та представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, з'ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (ст. 633 ЦК України).

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунку (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Як встановлено судом, 12.09.2014 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 1070018272 про приєднання до публічного договору № 1 банківського вкладу (депозиту) від 20.01.2014 року, за яким позивачем розміщено в банку вклад на строк до 16.12.2014 року на загальну суму 40000,00 грн., з виплатою 25 % річних, що підтверджується копією договору та випискою з особового рахунку від 12.09.2014 року.

Розмір нарахованих позивачу процентів відповідно до виписки з особового рахунку від 26.01.2015 року становить 774,77 грн., а 14.01.2015 року йому було виплачено 250,00 грн. нарахованих процентів. Отже, залишок несплачених позивачу процентів становить 524,77 грн.

Згідно умов договору дата повернення вкладу - 16.12.2014 року. Тому 15.12.2014 року та повторно 17.12.2014 року позивач звернувся до відповідача з письмовою вимогою про повернення йому суми вкладу і сплати процентів, яку відповідач отримав цього ж дня. Однак відповідач не виконав свого обов'язку, передбаченого договором щодо повернення коштів та сплати процентів.

Частиною 2 ст. 1060 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

З виписки з особового рахунку від 26.01.2015 року вбачається, що позивачу не повернуто вклад у сумі 40000,00 грн. та не сплачені проценти в сумі 524,77 грн. Тому в цій частині вимог суд вважає позов обґрунтованим та задовольняє його.

Разом з тим, суд відмовляє у задоволенні позову в частині вимог щодо відшкодування моральної шкоди, завданої невиконанням договору, оскільки його умовами, а також нормами закону, які регулюють спірні правовідносини, не передбачено відшкодування моральної шкоди в разі порушення відповідачем своїх зобов'язань щодо своєчасного повернення банківського вкладу та сплати процентів.

У зв'язку з частковим задоволенням позову на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 405,25 грн. пропорційно до розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 526, 611, 633, 1058-1065 ЦК України, ст. ст. 10, 59, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (код ЄДРПОУ 20971504) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) 40524,77 грн. (сорок тисяч п'ятсот двадцять чотири гривень сімдесят сім копійок) заборгованості за договором банківського вкладу.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Імексбанк" (код ЄДРПОУ 20971504) в дохід держави 405,25 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.М. Семенцова