Постанова № 44076781, 06.05.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1109/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Колодко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування міста Переяслав-Хмельницький та Переяслав-Хмельницького району підпорядкованого УДАІ ГУМВС в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_6 та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 11.04.2015 року, близько 03 години 30 хвилин, на 53 км автодороги БориспільДніпропетровськ керуючи автомобілем „ГАЗ-3302, державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, рухаючись в напрямку міста Черкаси, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожньої обстановки при виникненні небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до повної зупинки. В результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху з подальшим перекиданням на узбіччі з лівої сторони по ходу руху. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих немає.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.

В суді дані обставини підтвердились матеріалами справи, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями ОСОБА_1, який пояснив, що він, дійсно, 11.04.2015 року, близько 03 години 30 хвилин, на 53 км автодороги БориспільДніпропетровськ керуючи автомобілем „ГАЗ-3302, виїхав на смугу зустрічного руху, щоб уникнути зіткнення з автомобілем, який виїхав на зустріч на його смугу руху. В результаті чого автомобіль, на якому він їхав, перевернувся на бік. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження, потерпілих не має. Свою вину визнає, щиро розкаюється у вчиненому.

Потерпілий ОСОБА_5 пояснив про факт порушення Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6, внаслідок чого автомобілям, що їм належать, спричинено механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставинами, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1, щирого його каяття у вчиненому, його матеріального стану, що він має двох неповнолітніх дітей, відсутності заподіяння матеріальної шкоди іншим особам, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю необхідним визначити йому адміністративне стягнення у виді попередження, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року, ст.ст. 33, 221, 252, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки (рахунок 31210206700475, код 22030001, МФО 821018, отримувач: Переяслав-Хмельницьке УДКСУ 22030001, ЄДРПОУ: 37644877,призначення платежу: 22030001, код 26539682, пункт 5).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

Строк предявлення постанови до виконання становить три місяці з дня винесення.

Суддя: Л.В. Колодко