Ухвала суду № 44076485, 06.05.2015, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
06.05.2015
Номер справи
913/94/15
Номер документу
44076485
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 травня 2015 року Справа № 913/94/15

Провадження №15/913/94/15

Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали

за позовом Херсонського державного заводу “Палада”, м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рілана-Транс”, м.Луганськ

про стягнення 4101 грн 81 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Херсонський державний завод “Палада” звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Рілана-Транс” про стягнення основного боргу в сумі 4000 грн 00 коп., процентів за користування коштами в сумі 13 грн 81 коп., втрат від інфляції в сумі 88 грн 00 коп.

У відповідності до даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу суду 19.05.2014 Херсонський державний завод “Палада” вже звертався з даним позовом до господарського суду Луганської області. Ухвалою від 30.05.2014 порушено провадження у справі №913/1410/14. Ухвалою суду від 17.06.2014 розгляд справи було перенесено на 21.07.2014.

У зв’язку з проведенням на території міста Луганська антитерористичної операції матеріали справи №913/1410/14 втрачені.

У пп.7.6 п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) роз’яснено, що не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви (іншого звернення, передбаченого ГПК) у загальному порядку. При цьому про втрату справи зазначається в ухвалі про порушення провадження у новій справі.

Подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

До позовної заяви позивачем в якості доказу надсилання відповідачеві позовної заяви з доданими до неї документами надано копію опису вкладення у конверт. Дана копія є неякісною і з її змісту неможливо встановити, яка саме позовна заява (первинна від 19.05.2014 269 чи 04/161 від 27.04.2015) та коли направлялася відповідачеві. Водночас, у наведеному вище пп.7.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) йдеться саме про подання нової позовної заяви у загальному порядку. Тобто позивачу належить надати до господарського суду докази надсилання відповідачеві саме нової позовної заяви від 27.04.2015 № 04/161, чого зроблено не було.

За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців місцезнаходженням відповідача є: вул.А.Ліньова,77, м.Луганськ, 91021.

У відповідності до п.5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 (з наступними змінами) “Про Закон України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” у разі подання заяви (в т.ч. позовної) або скарги, стосовно якої ГПК передбачено обов’язкове надсилання її копії і копій доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу, що знаходяться на території проведення АТО і на адресу яких у зв’язку з цим неможливо надіслати відповідні копії, господарський суд: - приймає заяву (скаргу), про що виносить ухвалу; - тією ж ухвалою покладає на заявника обов’язок подати документ, яким підтверджується неможливість надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншому учасникові судового процесу, що знаходиться на території проведення АТО. Форму відповідного документа законодавчо не визначено. Отже, ним може бути будь-який документ, виданий (надісланий) адресатові підприємством зв’язку за підписом керівника (заступника керівника, іншої уповноваженої особи) такого підприємства, що свідчив би про неможливість пересилання поштової кореспонденції на територію проведення АТО. У випадку неподання такого документа позов підлягає залишенню без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. Якщо згаданий документ наявний у суду, його витребування у заявника не здійснюється.

Наразі господарський суд Луганської області не має у своєму розпорядженні документа, виданого підприємством зв’язку за підписом керівника (заступника керівника, іншої уповноваженої особи) такого підприємства, що свідчив би про неможливість пересилання поштової кореспонденції на територію проведення АТО.

З огляду на що господарський суд вважає за необхідне зобов’язати Херсонський державний завод “Палада” подати документ, виданий (надісланий) підприємством зв’язку за підписом керівника (заступника керівника, іншої уповноваженої особи) такого підприємства, яким підтверджується неможливість надсилання копії позовної заяви від 27.04.2015 №04/161 і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Рілана-Транс” (вул.А.Ліньова,77, м.Луганськ, 91021).

В якості доказу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, позивачем надано копію платіжного доручення №606 від 29.04.2014, з якого вбачається що на момент звернення з позовом у травні 2014 року позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1827 грн 00 коп. за реквізитами:

Отримувач коштів УДКСУ у м.Херсоні

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Херсонській області

Код банку отримувача (МФО) 852010

Рахунок отримувача 31215206783002

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ХДЗ “Палада”, Господарський суд Херсонської області, код ЄДРПОУ 03500045.

Водночас, на той момент банківські реквізити для сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду Луганської області були наступними: рахунок 31214206783006, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Луганській області, одержувач – УДКСУ у м.Луганську, МФО 804013, код за ЄДРПОУ 37991503, код класифікації доходів (ККД): 22030001, символ звітності банку: 206.

У відповідності пп.2.22 п.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 “Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України” платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку “одержувач” зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а саме …пунктом 4 частини першої статті 63… При цьому якщо таке повернення здійснюється у зв’язку з недодержанням заявником вимог закону щодо порядку та/або розміру сплати судового збору (сплата його не до спеціального фонду державного бюджету України або в меншому розмірі, ніж необхідно), то у відповідній ухвалі господарського суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) так само повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору. Підпунктом 2.23 п.2 вказаної постанови передбачено, що якщо факт недоплати судового збору з’ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може: зобов’язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк, та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК); у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу.

У абзаці 2 пп.7.13 п.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” (з змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) передбачено, що у разі подання нової позовної заяви (іншої заяви, скарги) у випадках, зазначених у підпунктах 7.6 і 7.10 цього пункту, сплата (стягнення) судового збору не здійснюється, якщо він вже був сплачений (стягнутий) у розгляді первісно поданої заяви (скарги) і є докази відповідної сплати (стягнення).

Виходячи з того, що позивачем при первісному зверненні з даним позовом у 2014 році не було подано до господарського суду належних доказів сплати судового збору за належними платіжними реквізити, господарський суд приходить до висновку про покладання на Херсонський державний завод “Палада” обов’язку сплатити судовий збір у розмірі 1827 грн 00 коп.

У відповідності до пп.4) п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014 № 01-06/1290/14 (з наступними змінами) “Про Закон України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв’язку з проведенням антитерористичної операції” господарський суд вважає за необхідне розмістити інформацію про час і місце розгляду даної справа на сторінці суду в мережі Інтернет.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.05.2015 о 14 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5, в залі судових засідань №109.

4. Зобов’язати позивача:

- невідкладно сплатити судовий збір у розмірі 1827 грн. 00 коп. за реквізитами господарського суду Луганської області:

Отримувач коштів УДКСУ у Київському районі м. Харкова Харківської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999675

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області

Код банку отримувача (МФО) 851011

Рахунок отримувача 31214206783004

Код класифікації доходів бюджету 22030001

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Луганської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02844564 (суду, де розглядається справа);

- надати докази сплати судового збору;

- подати документ, виданий (надісланий) підприємством зв'язку за підписом керівника (заступника керівника, іншої уповноваженої особи) такого підприємства, яким підтверджується неможливість надсилання копії позовної заяви від 27.04.2015 №04/161 і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю “Рілана-Транс” (вул.А.Ліньова,77, м.Луганськ, 91021);

- надати якісні, належним чином засвідчені, копії документів, доданих до позовної заяви, зокрема про направлення відповідачу первинної позовної заяви та вимоги №04/179 від 26.03.2014;

- подати оригінали доказів про направлення позовної заяви 04/161 від 27.04.2015 відповідачеві (опис вкладення та фіскальний чек – до матеріалів справи);

- подати копію разового договору-заявки №1 до договору від 27.02.2013 №2702 про надання транспортних послуг;

- подати докази отримання відповідачем вимоги №04/179 від 26.03.2014;

- подати письмові пояснення відносно визначення дати початку прострочення (02.04.2014);

- подати податкові накладні з ПДВ, виписані відповідачем за договором від 27.02.2013 № 2702 про надання транспортних послуг та разовими договорами-заявками №1 і № 2;

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду);

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з відповідачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду.

5. Зобов’язати відповідача:

- подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

- документи у підтвердження правового статусу;

- у разі часткової/повної сплати суми, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи;

- провести за своєю ініціативою звірку розрахунків з позивачем на день розгляду справи, за результатами звірки скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером); детальний акт звірки з зазначенням підстав, з яких господарські операції були проведені в бухгалтерському обліку підприємства, в належній формі подати господарському суду;

- при наявності заперечень по справі – документальне підтвердження.

6. Розмістити інформацію про дату та час судового засідання на сторінці господарського суду Луганської області (у розділі “Новини та події суду”) офіційного веб-порталу “Судова влада в Україні” в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/

Зобов’язати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

Явка повноважних та компетентних представників у судове засідання на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Пунктом 5.27 Національного стандарту України “Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації” (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Попередити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 1700 грн; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст.382 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Смола

Часті запитання

Який тип судового документу № 44076485 ?

Документ № 44076485 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44076485 ?

Дата ухвалення - 06.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44076485 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44076485 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44076485, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 44076485, Господарський суд Луганської області було прийнято 06.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 44076485 відноситься до справи № 913/94/15

Це рішення відноситься до справи № 913/94/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44076482
Наступний документ : 44098781