Ухвала суду № 44076466, 07.05.2015, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б. 5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

07 травня 2015 року Справа № 913/22/15

Провадження № 18пд/913/22/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ВЕРТИКАЛЬ", м. Харків

до відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання частково недійсним договору оренди землі № 441290004000847 від 14.02.2012.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання Антонова І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Сутковий А.М., довіреність № 28 від 05.03.2015

від відповідача: представник не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлена вимога про визнання частково недійсним договору оренди землі № 441290004000847 від 14.02.2012 (державна реєстрація № 441290004000847 від 11.04.2012) в частині розміру нормативної грошової оцінки земельної ділянки та розміру орендної плати з моменту його укладення.

Позивач звернувся із заявою в якій виклав клопотання про відкладення розгляду справи для подання письмових пояснень на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів.

Відповідач у дане судове засідання не прибув, присутність повноважного представника не забезпечив, проте, на адресу суду надійшов відзив від 29.04.2015 в якому відповідач не погоджується з позовними вимогами посилаючись на норми чинного законодавства.

Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не прибув, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, з урахуванням клопотання позивача, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 03.06.2014, на 12 год 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109.

3. Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в поясненнях доводів, докази направлення копії відзиву відповідачу надати суду.

4. Відповідачу: при наявності заперечень по справі - документальне підтвердження.

Суддя В.В. Корнієнко