Ухвала суду № 44075586, 06.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

06 травня 2015 року м. Київ № К/800/16999/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - Управління Державної казначейської служби у Вишгородському районі Київської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2015 року вищезазначену касаційну скаргу залишено без руху на підставі частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, заявникові надано тридцять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків та роз'яснено, що невиконання вказаних вимог є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

29 квітня 2015 року від Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області до суду касаційної інстанції надійшла заява про поновлення строку на касаційне оскарження вказаних судових рішень та додаткові матеріали до неї.

Касаційна скарга подана належною особою, за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження та матеріали касаційної скарги, вважаю, що причини пропуску цього строку є поважними.

Розглянувши клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, вважаю необхідним зупинити виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року в частині стягнення заборгованості по заробітній платі з Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області на користь ОСОБА_1 поза межами місячного строку платежу.

Керуючись статтями 212-216 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 16 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа - Управління Державної казначейської служби у Вишгородському районі Київської області, про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Зупинити виконання постанови Вишгородського районного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року в частині стягнення з Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі поза межами місячного строку платежу, до закінчення касаційного провадження у справі за вищезазначеним позовом.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області справу № 363/4819/13-а за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України І.В.Штульман