Ухвала суду № 44075483, 06.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

06 травня 2015 року м. Київ К/800/15112/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Смокович М.І., перевіривши касаційну скаргу державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Березуцького Євгена Юрійовича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Березуцького Євгена Юрійовича, Державної реєстраційної служби України, за участю третьої особи - відділу реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

За правилами частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності перешкод для відкриття касаційного провадження суддя-доповідач постановляє про це ухвалу.

Згідно з вимогами статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

При огляді матеріалів касаційної скарги державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Березуцького Є.Ю. було виявлено, що скаржником не додано документа про сплату судового збору, або копію документа, який надає право на пільги щодо його сплати.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2015 року касаційну скаргу державного реєстратора в порядку, передбаченому статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України, залишено без руху для виправлення недоліків з наданням для цього строку до 23 квітня 2015 року.

На виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2015 року скаржник надав до суду касаційної інстанції платіжне доручення про сплату судового збору № 1032 від 10 грудня 2014 року.

Із наданих матеріалів вбачається, що скаржник оскаржує постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року, тобто оскаржуване рішення постановлено значно пізніше ніж було здійснено оплату судового збору.

Крім того, з платіжного доручення вбачається, що судовий збір сплачено Державною реєстраційною службою України, а той час як касаційну скаргу подає державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Березуцький Є.Ю., також платіжне доручення містить виправлення у графі : судовий збір за подання касаційної скари № 804/15693/14.

Отже з наведеного вбачається, що скаржником ухвала суду виконана не належним чином, а саме надано платіжне доручення яким сплачено судовий збір за подання іншої касаційної скарги.

Оскільки, скаржник у встановлений термін недоліки, зазначені в ухвалі, усунув не належним чином, касаційну скаргу необхідно залишити без руху і продовжити скаржнику (касатору) термін для виправлення зазначених недоліків.

У випадку не виправлення недоліків касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Березуцького Євгена Юрійовича на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2014 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2015 року залишити без руху.

Продовжити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 22 травня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Смокович