Ухвала суду № 44074922, 07.05.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"07" травня 2015 р. Справа № 911/1163/15

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., без виклику учасників у справі, розглянувши матеріали справи № 911/1163/15

за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕНЕДЖМЕНТ", ідентифікаційний код юридичної особи: 38871601, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 6 (надалі "Заявник-кредитор" / "Кредитор"),

до боржника, - дочірнього підприємства "ФУРШЕТ ЦЕНТР", ідентифікаційний код юридичної особи: 37910513, місцезнаходження: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ленінградська, буд. 6А,

про банкрутство,

учасники у справі про банкрутство:

розпорядник майна Боржника: арбітражний керуючий Сімоненко Сергій Олександрович, який діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1365, виданого Міністерством юстиції України 19.07.2013 року, та ухвали господарського суду Київської області від 02.04.2015 року у справі №911/1163/15, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/1163/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕНЕДЖМЕНТ" (ідентифікаційний код юридичної особи: 38871601, місцезнаходження: 02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, буд. 6) («Заявник-кредитор» / «Кредитор») про банкрутство боржника, - дочірнього підприємства "ФУРШЕТ ЦЕНТР" (ідентифікаційний код юридичної особи: 37910513, місцезнаходження: 08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ленінградська, буд. 6А) (надалі за текстом: «Боржник»), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.03.2015 року прийнято заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕНЕДЖМЕНТ" про порушення справи про банкрутство від 20.03.2015 року б/н (вх. №1220/15 від 20.03.2015 року) до розгляду; призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 02 квітня 2015 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.04.2015 року порушено провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕНЕДЖМЕНТ" від 20.03.2015 року б/н у справі про банкрутство дочірнього підприємства "ФУРШЕТ ЦЕНТР"; визнано безспірні грошові вимоги кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХМЕНЕДЖМЕНТ" у сумі 521 274,48 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство"); введено процедуру розпорядження майном дочірнього підприємства "ФУРШЕТ ЦЕНТР" та призначено арбітражного керуючого Сімоненка Сергія Олександровича розпорядником майна Боржника; зобов'язано розпорядника майна в строк до 20 травня 2015 року подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів; до 22 травня 2015 року подати господарському суду реєстр вимог кредиторів Боржника; в строк до 29 травня 2015 року провести розпоряднику майна інвентаризацію майна боржника та до 29 травня 2015 року подати господарському суду результати проведеної інвентаризації майна боржника з копіями інвентаризаційних відомостей, оформлених у відповідності до вимог чинного законодавства; вжити заходів щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" його обов'язків; провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та його становища на ринках; надати господарському суду письмовий звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи, що їх підтверджують; призначено справу до розгляду у попередньому засіданні на 08 червня 2015 року; зобов'язано Боржника провести аудит господарської діяльності за останні 12 місяців своєї господарської діяльності та надати суду аудиторський висновок в строк до 08 червня 2015 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

02.04.2015 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи № 911/1163/15 про банкрутство дочірнього підприємства "ФУРШЕТ ЦЕНТР".

05.05.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" (далі за текстом: Заявник 1) надійшла заява про визнання кредиторських вимог від 29.04.2015 року №4115/4/28-2 (вх. №10454/15 від 05.05.2015 року) з доданими документами, у якій Заявник 1 просить визнати його вимоги до Боржника у сумі 185 196 335,97 грн.; включити вимоги Заявника 1 у сумі 185 196 335,97 грн. до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: до першої черги реєстру вимог кредиторів - 1 218,00 грн.; до четвертої черги реєстру вимог кредиторів - 155 958 505,45 грн.; до шостої черги реєстру вимог кредиторів - 1 546 562,16 грн.; окремо до реєстру вимог кредиторів - 27 690 050,36 грн. вимоги забезпечені заставою майна Боржника.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ч. 1 ст. 2 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Абзацом 1 ч. 1 ст. 23 Закону про банкрутство визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши заяву публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про визнання кредиторських вимог від 29.04.2015 року №4115/4/28-2, суд приходить до висновку про необхідність призначення вказаної заяви до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" про визнання кредиторських вимог від 29.04.2015 року №4115/4/28-2 (вх. №10454/15 від 05.05.2015 року) прийняти до розгляду, розгляд якої призначити у судовому засіданні на 08 червня 2015 року на 15 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 2).

2. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ" на призначене судове засідання надати суду:

- належні докази надання дочірньому підприємству "ФУРШЕТ ЦЕНТР" кредитних коштів у сумі 425 430 000,00 російських рублів;

- письмові пояснення із зазначенням строку виникнення зобов'язань дочірнього підприємства"ФУРШЕТ ЦЕНТР" щодо повернення кредитних коштів у сумі 425 430 000,00 російських рублів з посиланням на пункти договору про відкриття кредитної лінії від 30.06.2010 року №21-В/10;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, відсутня справа між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав або є рішення цих органів з такого предмету, інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини;

- оригінали доданих до заяви документів для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати Боржника та розпорядника майна Боржника - арбітражного керуючого Сімоненка С.О. розглянути вимоги публічного акціонерного товариства "ДОЧІРНІЙ БАНК СБЕРБАНКУ РОСІЇ", викладені у заяві про визнання кредиторських вимог від 29.04.2015 року №4115/4/28-2, результати чого з доказами на підтвердження відповідної позиції у письмовому вигляді надати суду; у випадку визнання вимог надати суду детальний контррозрахунок суми заборгованості.

4. Попередити учасників у справі про матеріальну відповідальність за невиконання вимог суду, зокрема, попередити про те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Попередити арбітражного керуючого Сімоненка С.О. про те, що відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків.

6. Викликати в судове засідання розпорядника майна Боржника та уповноважених представників учасників у справі.

7. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя П.Ф. Скутельник