Ухвала суду № 44074398, 05.05.2015, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7153/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2015 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого -судді Карабаня В.М.,

при секретарі Мінгазовій А.В.,

за участю прокурора Байдюк Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2015 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015100060000123 від 11.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

06.03.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до судового розгляду.

Відповідно до ст. 331 КПК України суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

З матеріалів провадження вбачається, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою закінчується 09.05.2015 року .

В судовому засіданні прокурор Байдюк Д.А. вважав неможливо продовжити судове засідання: у зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 та заявив клопотання про продовження ОСОБА_2 запобіжного західу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_2 поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньї тяжкості, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі, стан здоров'я ОСОБА_2 не перешкоджає його перебуванню під вартою.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 залишити без змін - у виді тримання під вартою, продовживши строк цього запобіжного заходу до 07.07.2015 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Карабань