Ухвала суду № 44073698, 05.05.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

05 травня 2015 року Справа № 910/17702/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіЄвсікова О.О.суддів:Барицької Т.Л. Попікової О.В. (доповідач у справі)за участю представників: від позивача:не з'явились (про час та місце судового розгляду повідомлено належним чином)від відповідача: Новик Є.М. дов. від 17.12.2014р.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 06.11.2014р. Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р.у справі№ 910/17702/14 Господарського суду міста Києваза позовомПублічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод"доПублічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" провизнання договору іпотеки недійсним та про скасування обтяжень з нерухомого майна У відповідності до розпорядження В.о. Голови Вищого господарського суду України від 30.04.2015р. № 02-05/276 для розгляду справи № 910/17702/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Євсіков О.О., судді Барицька Т.Л., Попікова О.В. (доповідач)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київський ювелірний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дочірній Банк Сбербанку Росії" про визнання недійсним договору іпотеки від 28.12.2007р., укладеного в забезпечення договорів про відкриття кредитної лінії №235-Н/07 та № 234-Н/07 від 28.12.2007р., про скасування обтяжень з нерухомого майна, належного позивачу на праві власності, а саме: нежилих приміщень готельно-ділового комплексу "Панорама" № 82, 83, 84, загальною площею 478,80 м2, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 20, а також про виключення відповідних записів про обтяження (іпотеку) з Державного реєстру іпотек та Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2014р. у справі №910/17702/14 (суддя Головатюк Л.Д.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. (головуючий суддя: Смірнова Л.Г., судді Кропивна Л.В., Чорна Л.В.), в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаними судовими рішеннями, ПАТ "Київський ювелірний завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило їх скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимогу повному обсязі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.03.2015р. касаційну скаргу ПАТ "Київський ювелірний завод" повернуто без розгляду з огляду на невідповідність скарги вимогам, встановленим у Розділі ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення недоліків ПАТ "Київський ювелірний завод" повторно звернулось до Вищого господарського суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. Разом з касаційною скаргою ПАТ "Київський ювелірний завод" подало заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.04.2015р. відновлено ПАТ "Київський ювелірний завод" процесуальний строк для подання касаційної скарги, прийнято касаційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 05.05.2015р.

23.04.2015р. до Вищого господарського суду України звернувся представник ПАТ "Київський ювелірний завод" із заявою про відкликання касаційної скарги на вказані судові рішення на підставі пункту 7 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

В подальшому 28.04.2015р., зважаючи на прийняття касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. до провадження та призначення її до розгляду, до Вищого господарського суду України представником ПАТ "Київський ювелірний завод" подано заяву про відмову від вказаної касаційної скарги в порядку статті 1116 Господарського процесуального кодексу України. Заява підписана представником ПАТ "Київський ювелірний завод" Полозовим К.П., який довіреністю від 30.01.2014р. наділений відповідними повноваженнями.

30.04.2015р. ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" надало до Вищого господарського суду України відзив на касаційну скаргу ПАТ "Київський ювелірний завод", у якому просить залишити без змін оскаржувані рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. з мотивів, у них викладених.

Присутній у судовому засіданні 05.05.2015р. представник ПАТ "Дочірній Банк Сбербанку Росії" проти відмови ПАТ "Київський ювелірний завод" від касаційної скарги на вказані судові рішення не заперечував.

Відповідно до статті 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

У разі коли касаційну скаргу прийнято судом до провадження, а особа, яка подала таку скаргу, відмовилася від неї до винесення постанови касаційною інстанцією, суд касаційної інстанції згідно зі статтею 1116 Господарського процесуального кодексу виносить ухвалу про прийняття відмови від скарги (пункт 9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України").

Враховуючи, що заява про відмову від касаційної скарги подана до винесення постанови Вищим господарським судом України у даній справі, а відмова від касаційної скарги не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову ПАТ "Київський ювелірний завод" від касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. у даній справі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 80, статтями 86, 1116 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" від касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2014р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.01.2015р. у справі № 910/17702/14.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київський ювелірний завод" у справі № 910/17702/14 припинити.

Матеріали справи № 910/17702/14 скерувати до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: Т.Л. Барицька

О.В. Попікова