Рішення № 44073664, 28.04.2015, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/144/15

Справа № 582/291/15-ц

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2015 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі :

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

за участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів, цивільну справу за позовом Сумського обласного комунального підприємства "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 обласне комунальне підприємство "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" звернувся до суду з вказаним позовом та просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у солідарному порядку на його користь заборгованість по кредиту у розмірі 17884 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 59 коп. та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але подав заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі та не заперечував проти винесення заочного рішення (а.с.68).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, але були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

При конкуренції загальної та спеціальної процесуальної норми, суд застосовує норму спеціальну і керується положеннями ч.1 ст.224 ЦПК України щодо можливості заочного розгляду справи в разі однієї неявки відповідача, належним чином повідомленого про час та місце судового розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення (а.с.33-35).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2006 року укладено договір №3098 між СОКП «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості», в особі директора ОСОБА_5, та громадянином ОСОБА_1, яким передбачено надання кредиту на підтримку добудови індивідуального житлового будинку за адресою: с. Беседівка, Недригайлівський район, Сумська область, на суму 50000,00 гривень, що на день укладання договору дорівнювало 10776 кг еквіваленту живої ваги молодняка великої рогатої худоби вагою понад 400 кг, строком на 15 років, зі сплатою 3 % річних (далі - договір від 03.10.2006 р. № 3098).

З метою забезпечення належного виконання договору від 03.10.2006 р. № 3098 між СОКП «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості», в особі ОСОБА_6, та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 укладено договір поруки від 31.10.2006 р., відповідно до п.п. 2.1. 2.2 якого поручителі у випадку невиконання боржником зобов'язань за умовами основного договору, зобов'язуються погасити борг боржника перед кредитором у розмірі та в строки, визначені умовами основного договору, а саме: згідно графіка погашення кредиту та відсотків за користування ним; при невиконанні або неналежному виконанні боржником зобовязань по основному договору поручителі відповідають як солідарні боржники.

У відповідності до п.п. 2.1, 2.2 договору від 03.10.2006 р. № 3098 підприємством надано ОСОБА_1 39000 грн. на підтримку добудови індивідуального житлового будинку, що дорівнює 8666,7 кг молодняка великої рогатої худоби живою вагою понад 400 кг (даті -МВРХ) за цінами Головного управління агропромислового розвитку ОСОБА_4 обласної державної адміністрації та СОКП «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» на дату надання кредиту.

Отже, ОСОБА_1 повинен повертати підприємству кредит у кількості 8666.7 кг МВРХ з річним внеском 578 кг МВРХ, починаючи з 2008 року.

У відповідності до п. 2.2 договору від 03.10.2006 р. № 3098 сума отриманого кредиту сплачується молодняком великої рогатої худоби живою вагою понад 400 кг у кількості 4333,3 кг та в грошовому виразі, еквівалент якого у вигляді живої маси молодняка великої рогатої худоби, вагою понад 400 кг у кількості 4333,4 кг.

У відповідності з п. п. 2.3, 2.4 договору від 03.10.2006 р. № 3098, додаткової угоди від 27.10.2009 р. та фактичного надання і погашення кредиту станом на 11.03.2015 р. нараховані відсотки за користування кредитом еквівалентні 678,1 кг МВРХ та 6846,39 грн. (2006 р. -22,8 кг МВРХ, 2007 р. - 260,0 кг МВРХ, 2008 р. - 260,0 кг МВРХ, 2009 р. на 10.07 - 135,3 кг МВРХ, 2009 р. з 11.07 - 617,05 грн., 2010 р. - 1287,00 грн., 2011 р. - 1281,12 грн., 2012 р. -1209,72 грн., 2013 р. - 1127,28 грн., 2014 р. - 1108,58 грн., 2015 р. на 11.03 - 215,64 гривень).

Фактично станом на 10.07.2009 р. у рахунок виконання договору від 03.10.2006 р. № 3098 жодних погашень ОСОБА_1 не було здійснено.

Рішенням 34 сесії ОСОБА_4 обласної ради 5 скликання від 09.07.2009 р. затверджено ОСОБА_5 перерахунку довгострокових кредитів за договорами, укладеними до 15.05.2009 р. відповідно до обласної цільової програми «Власний дім».

На виконання вказаного рішення 27.10.2009 р. між ОСОБА_4 обласним комунальним підприємством «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості», в особі ОСОБА_7, та громадянином ОСОБА_1 до договору від 03.10.2006 р. № 3098 укладена додаткова угода, відповідно до якої залишок по кредиту ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_8 становить 42900,00 гривень: 8666,7 кг МВРХ х 4,50 грн. х 1,1 = 42900,00 грн.

При цьому, у розрахунку використовувались наступні показники:

- 8666,7 кг МВРХ - кількість кг МВРХ, яка підлягає поверненню;

- 4,50 грн. - ціна 1 кг МВРХ живою вагою понад 400 кг на момент отримання кредиту за даними Головного управління агропромислового розвитку ОСОБА_4 обласної державної адміністрації і СОКП «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості»;

- 1,1 - зафіксований рівень інфляції.

Згідно п. 7/1.2 додаткової угоди від 27.10.2009 р. залишок по кредиту в розмірі 42900 грн. ОСОБА_1 зобов'язався сплатити своєчасно та в повному обсязі.

Слід вказати, що на виконання договору від 03.10.2006 р. № 3098, додаткової угоди від 27.10.2009 р. ОСОБА_1 здійснював платежі наступним чином.

04 листопада 2009 р. здійснено платіж у сумі 500,00 грн.,

25 листопада 2009 р. здійснено платіж у сумі 1000,00 гривень.

10 лютого 2010 р. здійснено платіж у сумі 500,00 гривень.

10 березня 2010 р. здійснено платіж у сумі 500,00 гривень.

20 травня 2010 р. здійснено платіж у сумі 500,00 гривень.

16 липня 2010 р. здійснено платіж у сумі 800,00 гривень.

21 жовтня 2010 р. здійснено платіж у сумі 500,00 гривень.

09 грудня 2010 р. здійснено платіж у сумі 500,00 гривень.

17 лютого 2011 р. здійснено платіж у сумі 1000,00 гривень.

14 квітня 2011 р. здійснено платіж у сумі 500,00 гривень.

28 квітня 2011 р. здійснено платіж у сумі 1500,00 гривень.

14 липня 2011 р. здійснено платіж у сумі 250,00 гривень.

10 серпня 2011 р. здійснено платіж у сумі 500,00 гривень.

01 вересня 2011 р. здійснено платіж у сумі 500,00 гривень.

28 грудня 2011 р. здійснено платіж у сумі 2000,00 гривень.

24 травня 2012 р. здійснено платіж у сумі 1000,00 гривень.

14 червня 2012 р. здійснено платіж у сумі 500,00 гривень.

19 липня 2012 р. здійснено платіж у сумі 300,00 гривень.

23 серпня 2012 р. здійснено платіж у сумі 500,00 гривень.

20. 15.11.2012 здійснено платіж у сумі 500,00 гривень.

27 грудня 2012 р. здійснено платіж у сумі 900,00 гривень.

21 лютого 2013 р. здійснено платіж у сумі 500,00 гривень.

20 березня 2013 р. здійснено платіж у сумі 800,00 гривень.

03 липня 2013 р. здійснено платіж у сумі 500,00 гривень.

17 жовтня 2013 р. здійснено платіж у сумі 1000,00 гривень.

14 травня 2014 р. здійснено платіж у сумі 1000,00 гривень.

Дані кошти спрямовано на погашення штрафних санкцій за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом на погашення штрафних санкцій за несвоєчасну сплату річного внеску кредиту та на погашення відсотків за користування кредитом.

Таким чином, станом на 11.03.2015 заборгованість ОСОБА_1 за договором від 03.10.2006 № 3098 по тілу кредиту складає 15313,75 грн. ( за 2010 р. - 2913,75 грн., за 2011 р. - 3100,00 грн., за 2012 р. - 3100,00 грн., за 2013 р. - 3100,00 грн., за 2014 р. - 3100,00 грн.), по відсотках за користування кредитом - 868,79 грн. (за 2013 р. - 653,15 грн., за 2014 р. -215,64 гривень).

У відповідності до п. 7/1.6 додаткової угоди від 27.10.2009 р. за порушення строків погашення тіла кредиту підприємством нараховані штрафні санкції у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки платежу, що станом на 11.03.2015 р. складає 1533,86 гривень.

За 2013 p. - 1019,18 гривень: 3100,00 грн. х 0,6 х 200 днів / 365 днів = 1019,18 грн.

При цьому, у розрахунку використовувались наступні показники:

- 3100,00 грн. - річний внесок за 2013 p.;

- 0,6 - подвійна облікова ставка НБУ;

- 200 днів - кількість прострочених днів, починаючи з 15.05.2014 р. по 30.11.2014 р.

За 2014 р. - 514,68 гривень: 3100,00 грн. х 0,6 х 101 день/365 днів = 514,68 грн.

При цьому, у розрахунку використовувались наступні показники:

- 3100,00 грн. - річний внесок за 2014 p.;

- 0,6 - подвійна облікова ставка НБУ;

- 101 день - кількість прострочених днів, починаючи з 01.12.2014 р. по 11.03.2015 р.

У відповідності до п. 7/1.6 додаткової угоди від 27.10.2009 за порушення строків погашення відсотків за користування кредитом підприємством нараховані штрафні санкції в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день затримки платежу, що станом на 11.03.2015 складає 168,19 грн. (за 2014 р. - 163,56 грн. та за 2015 р. - 4,63 гривень).

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку; поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Статтею 554 ЦК України встановлено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки; особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається з фактичних обставин даної справи, в порушення вказаних норм, положень договору від 03.10.2006 р. № 3098, додаткової угоди від 27.10.2009 р., договору поруки від 31.10.2006 р. ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 неналежним чином виконують взяте зобов'язання (порушили строки повернення кредиту, відсотків за користування ним, нарахованих штрафних санкцій), чим допустили відповідну заборгованість перед СОКП «Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості» та фінансовий ризик повернення коштів у цілому.

У відповідності до п. 3.1 договору поруки від 31.10.2006 р. у випадку невиконання або неналежного виконання боржником зобов'язань у строк та у розмірах, визначених основним договором, кредитор має право звернутися з письмовим повідомленням про свої вимоги на адресу поручителів.

Згідно п. 3.3. договору поруки від 31.10.2006 р. поручителі протягом 10 днів з дня отримання повідомлення повинні погасити в повному обсязі борг боржника.

Так, підприємством на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 направлено листи-повідомлення про заборгованість за договором від 03.10.2006 р. № 3098 у загальній сумі 17884,59 гривень (лист від 23.02.2015 р. № 205, від 23.02.2015 р. № 206), що підтверджується квитанцією від 24.02.2015 р. № 4965, квитанцією від 24.02.2015 р. № 4964 та рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу.

Також, підприємством на адресу ОСОБА_1 направлено лист-повідомлення про заборгованість за договором від 03.10.2006 р. № 3098 у загальній сумі 17884,59 гривень (лист від 23.02.2015 р. № 204), що підтверджується квитанцією від 24.02.2015 р. № 4966 та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату грошового переказу.

Проте, ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за договором від 03.10.2006 р. № 3098 у загальній сумі 17884,59 гривень не погасили.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечень проти позову суду не надали та борг не погасили.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (дату).

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Невиконання грошового зобов'язання за договором позики, укладення якого відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України підтверджено розпискою, дає підстави стягнути з боржника інфляційні втрати та три відсотки річних за весь період прострочення зобов'язання до моменту його повного виконання, при цьому наявність рішення суду щодо стягнення боргу не припиняє право кредитора на стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних, нарахованих після винесення рішення суду.

При цьому, передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів (3% річних ) є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

У зв'язку з інфляційними процесами, що відбуваються в країні, позивач має право на збереження реальної величини несплачених грошей та на відшкодування збитків, завданих щомісячним знеціненням коштів.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог чинного Кодексу, іншими актами цивільного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно вимог ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається в письмовій формі, якщо його сума не менше як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Стаття 1050 ЦК України встановлює, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Стаття 1054 ЦК України встановлює, що до відносин за кредитним договором застосовуються норми параграфу 1 глави 71 Цивільного кодексу України, тобто норми ст.ст. 1046-1053, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI, з відповідачів на користь позивача мають бути стягнуті судові витрати, пов'язані з розглядом справи, які сплачені позивачем при поданні позову: судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 527, 625, 1054-1056 Цивільного Кодексу України, ст. 1-5, 8, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Сумського обласного комунального підприємства "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості" задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Сумського обласного комунального підприємства "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості", юридична адреса: м. Суми, вул. Борців Революції, 2, р/р 26005150083700, АКІБ "УкрСиббанк" м. Суми, МФО 351005, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21115411 заборгованість в розмірі 17884 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 59 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Сумського обласного комунального підприємства "Фонд інвестування об'єктів соціальної сфери та промисловості", юридична адреса: м. Суми, вул. Борців Революції, 2, р/р 26005150083700, АКІБ "Укрсіббанк" м. Суми, МФО 351005, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 21115411 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в солідарному порядку.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя:

ОСОБА_10