Постанова № 44073388, 05.05.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2015 р. Справа № 903/744/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Гулова А.Г. ,

судді Юрчук М.І.

при секретарі Головченко Д.М.

за участю представників:

апелянта - Гураль С.П. (довіреність №235/12 від 18.06.2012 року)

ліквідатор - Григор'єв В.В.(посвідчення №310 від 12.03.2013 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.03.2015р. у справі №903/744/14

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська нафтогазова компанія"

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аветра"

про визнання банкрутом

Судом роз'яснено представникам сторін права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України.

Клопотання про технічну фіксацію судового процесу не поступало, заяв про відвід суддів не надходило.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 31.03.2015р. у справі №903/744/14 (суддя Шум М.С.), задоволено клопотання ліквідатора від 18.03.2015 року про залучення Першої Української міжрегіональної товарної біржі учасником провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Аветра", залучено організатора аукціону - Першу Українську міжрегіональну товарну біржу до участі у провадженні у справі №903/744/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аветра".

Ухвала господарського суду мотивована тим, що ліквідатором, як того вимагає Закон, визначено порядок проведення конкурсу на визначення організатора аукціону, проведено відповідний конкурс, будь-яких порушень щодо його проведення судом першої інстанції не встановлено..

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" оскаржило її в апеляційному порядку.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить суд скасувати ухвалу господарського суду Волинської області від 31.03.2015р. у справі №903/744/14 та прийняти нове рішення, яким відхилити клопотання ліквідатора про залучення Першої української міжрегіональної біржі для продажу майна Товариство з обмеженою відповідальністю "Аветра".

Апелянт посилається на те, що ліквідатором протягом тривалого часу не надавалася інформація стосовно опублікування оголошення та не було прийнято до уваги подання ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", як заставного кредитора стосовно організатора аукціону, хоча банком запропонована біржа, що має більший досвід роботи та запропонувала меншу суму винагороди.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №903/744/14 від 20.04.2015 року прийнято до провадження апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.03.2015р. у справі №903/744/14.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №903/744/14 від 05.05.2015 року, у зв'язку із перебуванням у відпустці судді Огородніка К.М., Тимошенка О.М. та відповідно до затверджених складів колегій, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у cкладі головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Гулова А.Г., суддя Юрчук М.І. .

05.05.2015 роуц ліквідатор подав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області від 31.03.2015р. у справі №903/744/14 - залишити без змін.

Також, ліквідатор подав клопотання про долучення до матеріалів справи завіреної копії оголошення в газеті "Україна, факти та події тиждня" де було опубліковано оголошення про проведення конкурсу торгуючих організацій та завірених копій конкурсних пропозицій від торгуючих організацій.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду в судовому засіданні 05.05.2015 року заслухала представника апелянта та ліквідатора ТОВ "Аветра" - Григор'єва В.В., вивчила та дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, розглянула матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, відзив на апеляційну скаргу, долучені ліквідатором до матеріалів справи документи, перевірила правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, та дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Волинської області від 31.03.2015р. у справі №903/744/14 без змін, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою господарського суду Волинської області від 26.08.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аветра", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Григор'єва Валерія Васильовича.

27.08.2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аветра".

Ухвалою суду від 15.10.2014 року затверджено реєстр вимог конкурсних кредиторів боржника.

Постановою суду від 04.11.2014 року визнано банкрутом ТОВ "Аветра", відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Григор'єва В. В.

18.03.2015 року ліквідатор банкрута Григор'єв В. В. подав клопотання про залучення учасником провадження у справі про банкрутство ТОВ "Аветра" організатора аукціону - Першу Українську міжрегіональну товарну біржу.

Ухвалою суду від 31.03.2015 року відповідне клопотання місцевим господарським судом задоволено.

Колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду погоджується з висновком господарського суду Волинської області про задоволення клопотання ліквідатора від 18.03.2015 року з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" продаж майна боржника в провадженні у справі про банкрутство здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, шляхом проведення торгів у формі аукціону, за винятком майна, продаж якого відповідно до законодавства України здійснюється шляхом проведення закритих торгів.

Суб'єктами аукціону є його замовник, організатор та учасники.

Замовником є ліквідатор, призначений господарським судом у порядку, встановленому цим Законом.

Організатором аукціону є визначена замовником фізична або юридична особа, що має ліцензію на проведення торгів і з якою замовник аукціону уклав договір на проведення аукціону.

Організатор аукціону визначається замовником за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку, основними критеріями якого вважаються наявність ліцензії, достатній, але не менш як три роки, досвід проведення аукціонів, запропонована найменша сума винагороди.

Організатором аукціону не може бути заінтересована особа стосовно боржника, кредиторів та замовника аукціону.

З матеріалів справи вбачається, що після оголошення ліквідатором конкурсу на визначення торгуючої організації з продажу майна банкрута в газеті "Україна, факти та події тижня" №82 від 19.02.2015 року, ліквідатору надійшли листи з пропозицією проведення аукціону з продажу майна боржника від:

- ТОВ Спеціалізоване підприємство "Гарант" (лист від 27.02.2015 року №02);

- Першої Української міжрегіональної товарної біржі (заява від 27.02.2015 року №48);

- Правобережної товарної біржі (заява від 27.02.2015 року №2702/15/1);

- Товарної біржі "Кардинал" (заява від 02.03.2015 року №01/03).

Згідно заяви ТОВ Спеціалізоване підприємство "Гарант" підприємство має досвід роботи з 2010 року, співпрацює з фондовими біржами, за послуги в організації та проведенні аукціонів отримує 15% від ціни продажу на торгах.

В свою чергу, Правобережна товарна біржа повідомила, що винагорода за організацію торгів аукціону складатиме 12% від кінцевої ціни реалізації майна, щодо досвіду роботи біржі інформація в заяві не зазначена.

Товарна біржа "Кардинал" в заяві зазначила, що має досвід роботи понад три роки, розмір винагороди за організацію та проведення аукціону з продажу майна банкрута запропоновано встановити в розмірі 15% від ціни продажу.

Першою Українською міжрегіональною товарною біржею в заяві про участь у конкурсі з визначення організатора аукціонів з продажу майна банкрута повідомлено, що винагорода за проведення аукціону становить 10% від вартості проданого майна, досвід проведення аукціонів з 2005 року, біржа працює в напрямку реалізації майна, що перебуває у державній власності, включена до реєстру організаторів аукціонів по відчуженню майна, що перебуває у державній власності на 2015 рік.

Відповідно до абз. 4 п. 33 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)" (зі змінами та доповненнями) організатор аукціону згідно з частиною шостою статті 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутаом", визначається замовником аукціону за конкурсом, що проводиться у визначеному замовником порядку. В разі виникнення під час проведення ліквідаційної процедури спору відносно визначення організатора аукціону, господарський суд перевіряє порядок визначення ліквідатором організатора аукціону. В такому випадку організатор аукціону залучається судом до участі у провадженні у справі про банкрутство.

Як вбачається з матеріалів справи, оголошення про проведення конкурсу на пошук торгуючої організації було опубліковано у загальнодержавному довідковому рекламно-інформаційному виданні "Україна, факти та події тижня" №82 від 19.02.2015 року.

У відповідному оголошенні зазначено вимоги до торгуючої організації, а також те, що заяви на участь у конкурсі приймаються до 06.03.2015 року на адресу вул. Коперника, 36 А2, м. Луцьк, зазначено телефон для отримання додаткової інформації.

З вищевикладеного вбачається, що ліквідатором визначено порядок проведення конкурсу щодо відбору торгуючих організацій для реалізації рухомого та нерухомого майна ТОВ "Аветра", проведено відповідний конкурс у відповідності до вимог чинного законодавства.

Колегія суддів звертає увагу на те, що інформація про пошук торгуючої організації була загальнодоступною для будь-яких бажаючих взяти участь у конкурсі торгуючих організацій, однак на адресу ліквідатора (зазначену в оголошенні) надійшло лише чотири пропозиції з яких ліквідатором обрано біржу з найбільшим досвідом роботи та найменшою грошовою винагородою за свої послуги.

Запропонована ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" Українська універсальна товарна біржа, яка має досвід роботи більше 23 років та в листі направленому на адресу апелянта запропонувала винагороду за організацію аукціону лише 0,5% від кінцевої ціни товару, заяву про участь у відповідному конкурсі ліквідатору не надсилала, а відтак, участі у ньому не брала.

А тому, колегія суддів вважає вимогу апелянта щодо відхилення клопотання ліквідатора про залучення Першої української міжрегіональної біржі для реалізації майна ТОВ "Аветра" такою, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Окрім того, посилання апелянта про особисту зацікавленість ліквідатора у залученні саме Першої Української міжрегіональної товарної біржі для продажу майна боржника колегія суддів вважає безпідставними, оскільки жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували особисту зацікавленість ліквідатора апелянтом не було надано.

Інші доводи апелянта, викладені ним в апеляційній скарзі, є необґрунтованими, документально не підтвердженими, такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства, висновків суду першої інстанції не спростовують, а відтак, скаржник, в порушення вимог ст.33 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

З урахуванням вищезазначеного, колегія суддів вважає, що вирішуючи спір по суті заявлених вимог, суд першої інстанції повно та всебічно дослідив обставини справи, дав їм належну правову оцінку, дійшов правильних висновків щодо прав та обов'язків сторін, які ґрунтуються на належних та допустимих доказах, й виніс ухвалу з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для його скасування чи зміни та задоволення апеляційної скарги.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст.49 ГПК України покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Ухвалу господарського суду Волинської області від 31.03.2015р. у справі №903/744/14 - залишити без змін, а апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу господарського суду Волинської області від 31.03.2015р. у справі №903/744/14 - залишити без задоволення.

2. Справу №903/744/14 повернути до господарського суду Волинської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку згідно з Розділом XII-1 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Юрчук М.І.