Господарський суд Чернігівської області
______________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
"03" листопада 2014 р. Справа № 4/108б
КРЕДИТОРИ:
1.Комунальне підприємство "Прилукитепловодопостачання", 17500, м. Прилуки, вул. Садова, 104
2.Управління пенсійного фонду України в місті Прилуках та Прилуцькому районі, 17500, м. Прилуки, вул. 1 Травня, 48-А
3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Хладотехніка", 04060, м. Київ, вул. М.Берлінського, 9, оф. 627,
4."Палма Груп С.А."(Швейцарія") , 03680, м. Київ, вул. Кржижановського, 4, оф. 215,
5.Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки, 17500, м. Прилуки, вул. Гімназична, 94,
6.Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція, 17507, м. Прилуки, вул. Київська, 214
7.Товариство з обмеженою відповідальністю "Реноме Енерголайн", 04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1а,
8.Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІТАС", 10012, м. Житомир, вул. Східна, 71,
9.Товариство з обмеженою відповідальністю "Галс-К ЛТД", 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1
10.Фізична особа - підприємець ОСОБА_2, 42021, АДРЕСА_111.Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_2
12.Промислово -інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир", 10014, м. Житомир, бульвар Новий, 5
13.Прилуцький міжрайонний прокурор (вул. 1 Травня, 50а, м. Прилуки, 17500) в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Чернігівській області (вул. Маслова, 12, м. Чернігів, 14017)
Боржник: Закрите акціонерне товариство "Маслозавод "Прилуки",
17500, м. Прилуки, вул. Дружби народів, 36
Учасники провадження:
1. Ліквідатор - Стук Ірина Михайлівна (АДРЕСА_3
2. Товарна біржа "Електронні торги України", 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 7, оф. 3, код ЄДРПОУ 25219107
про визнання боржника банкрутом
суддя Фесюра М.В.
Представники сторін:
ліквідатор - Стук І.М.
Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні перерви на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Обставини справи:
Постановою господарського суду від 03.06.2013р. закрите акціонерне товариство "Маслозавод "Прилуки" визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Стук Ірину Михайлівну.
В межах ліквідаційної процедури ухвалою господарського суду від 02.06.2014 року розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу відкладено на п"ять місяців.
В судове засідання від 03.11.14 ліквідатором надано клопотання, яким просить суд перенести розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на шість місяців. Зазначений термін визначено з урахуванням необхідності проведення аукціону з продажу майна банкрута, призначених на 05.11.14р. та можливості проведення повторних торгів в разі, якщо майно не буде реалізоване у визначений термін.
До клопотання надано документи, підтверджуючі здійснені в ліквідпроцедурі заходи. Суд надане клопотання та додані до нього документи залучив до матеріалів справи.
За даними звіту, 26.06.2014 року було проведено аукціон з продажу майна ЗАТ «Маслозавод «Прилуки» двома лотами: 105265 - заставне майно; 105266 - обладнання та будівельні матеріали згідно наданого примірника оголошення, яке опубліковане на сайті Міністерства Юстиції України. Згідно протоколу №9 про проведення аукціону від 26.06.2014 року, лот №105266 було реалізовано за ціною 117 117,67 грн. Аукціон з реалізації лоту №105265 вважається таким, що не відбувся за відсутністю покупців. У зв"язку з тим, що на підприємстві залишилась значна частина нереалізованого майна, яке є предметом застави ПАТ "Промінвестбанк", 14.07.2014 року ліквідатором було укладено договір про проведення аукціону з Товарною біржею "Електронні торги України". Порядок продажу заставного майна було узгоджено з заставодержателем. Аукціон з реалізації майнових активів ЗАТ "Маслозавод "Прилуки", (один лот за початковою вартістю 2 002 570,00 грн.) призначений на 15.08.14 не відбувся по причині відсутності заявок на участь у електронних торгах. Згідно пояснень ліквідатора, було погоджено проведення повторного аукціону на 05.11.2014 року із зниженням початкової вартості майна попереднього аукціону на 20 % відповідно до ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Як зазначив ліквідатор в судовому засіданні, не дивлячись на виконану роботу по ліквідації підприємства - банкрута, більша частина майнових активів ЗАТ «Маслозавод «Прилуки» залишилась не реалізована.
В судовому засіданні на питання суду ліквідатор зазначив, що у боржника не має майна, яке з плином часу може суттєво втратити свою цінність, майно підприємства - боржника повністю не реалізоване внаслідок незалежних від ліквідатора та комітету кредиторів обставин, тому суд приходить до висновку, що відсутні підстави для припинення повноважень діючого ліквідатора з пістав ч. 4 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011р. № 4212-VІ), а заміна його іншим приведе лише до збільшення строків ліквідаційної процедури.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 37, 40, 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до 01.04.2015.
2. Зобов"язати ліквідатора надати відомості та документи щодо результатів проведених торгів.
3. Копію ухвали направити учасникам провадження та відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.
Суддя М.В. Фесюра
Судове рішення № 44073227, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 03.11.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/108б. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: