Ухвала суду № 44073210, 08.05.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.05.2015 Справа № 904/1780/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року у справі № 904/1780/15

за позовом Закритого акціонерного товариства "Промважмаш", м. Дніпропетровськ

до Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

про стягнення 39 999, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року у справі № 904/1780/15 (суддя Панна С.П.) позов задоволено в повному обсязі; стягнуто з Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на користь Закритого акціонерного товариства "Промважмаш" 23 293, 38 грн. - основного боргу, 6 211, 56 грн. - штрафу, 3 003, 23 грн. - пені, 3 085, 36 грн. - 37% річних, 4 406, 33 грн. - інфляційних втрат, 1 827, 00 грн. - судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу про скасування цього рішення та прийняття нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню у зв'язку з наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2015 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1 218, 00 грн.

Пунктом 2.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Оскільки позивачем у справі заявлено вимоги майнового характеру у сумі 39 999, 86 грн., які задоволено рішенням господарського суду, судовий збір за поданою апеляційною скаргою має бути оплачений у сумі 913, 50 грн. (1 218, 00 грн. х 1,5=1 827, 00 грн./2=913, 50 грн.).

Згідно квитанції № ПН1565 від 30.04.2015 року за подання апеляційної скарги відповідач сплатив судовий збір лише у сумі 409, 00 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 36 ГПК України докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з п. 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають із слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Відповідачем в якості доказу підтвердження повноважень особи, що підписала апеляційну скаргу надано копію довіреності, яка не засвідчена належним чином як копія.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2015 року у справі № 904/1780/15 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга № 14/2941 від 30.04.2015р. з додатками всього на 13-ти аркушах, у тому числі оригінал квитанції № ПН1565 від 30.04.2015 року про сплату судового збору у сумі 409, 00 грн.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко