Ухвала суду № 44073162, 05.05.2015, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

________________

У Х В А Л А

"05" травня 2015 р. Справа № 923/1820/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Межерицькій О.С., розглянувши заяву відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про надання відстрочки виконання рішення суду по справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської обласної дирекції " Райффайзен Банк Аваль", м. Херсон

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон

про стягнення 21495 грн. 51 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Поліщук Р.Г., представник, дов. № 385/12 від 21.09.2012р.;

від відповідача - не з'явився;

представник ВДВС - не з'явився;

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду від 05.02.2015р. задоволено позов ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Херсонської облдирекції, з відповідача (ФОП ОСОБА_2, м. Херсон, ІПН НОМЕР_1) на користь позивача стягнуто 18000 грн. кредитного боргу, 2495 грн. 51 коп. боргу по процентах, 1000 грн. штрафу та 1827 грн. витрат по оплаті судового збору.

17 лютого 2015р. стягувачеві видано наказ № 923/1820/14 про примусове виконання рішення господарського суду від 05.02.2015р., яке набрало законної сили 17.02.2015р.

24 квітня 2015р. від ВДВС Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні надійшла заява про відстрочку виконання рішення до 01.06.2015р., розгляд якої призначено на 05.05.2015р.

Представник органу державної виконавчої служби та боржник, належним чином повідомлені про дату і місце розгляду заяви, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає вирішенню заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Обґрунтовуючи подану заяву, орган ДВС посилається на скрутне матеріальне становище боржника, непостійні доходи, знаходження на його утриманні малолітньої дитини та дружини.

Натомість, боржник має попередню домовленість на перевезення вантажу у травні місяці, що надасть можливість погасити заборгованість по виконавчому документу.

Позивач (стягувач) в наданій суду письмовій заяві та поясненнях просить врахувати матеріальне становище боржника і, зважаючи на незначний термін відстрочки, задовольнити подану заяву.

З огляду на викладене, за відсутності заперечень з боку стягувача та враховуючи наявні у боржника обставини, суд задовольняє подану органом ДВС заяву і відстрочує виконання рішення до 01 червня 2015р.

Керуючись ст. 121 ГПК України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні про відстрочку виконання рішення задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Херсонської області від 05.02.2015р. по справі № 923/1820/14 до 01.06.2015р.

Суддя Н.О. Задорожна