Ухвала суду № 44072965, 05.05.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа №918/250/15

Господарський суд Рівненської області у складі суді Войтюка В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг"

до відповідача Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 338 733 грн. 31 коп., з яких 262 451 грн. 53 коп. - основного боргу, 69 335 грн. 67 коп. - інфляційних втрат, 6 946 грн. 11 коп. - 3% річних

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Костевич Т.О. дов. від 12.01.15р.;

відповідача : не з'явився,

третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудреммонтаж Інжиніринг" звернулось до господарського суду з позовом до Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості в сумі 367 770 грн. 56 коп., з яких 282 862 грн. 10 коп. - основного боргу, 77 468 грн. 80 коп. - інфляційних втрат, 7 439 грн. 66 коп. - 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань згідно договору підряду від 28.09.2012р. №27. Наголошує, що позовні вимоги підтверджуються наявними в матеріалах доказами, а саме: договором підряду від 28.09.2012р. №27, банківськими виписками, додатковою угодою №1 від 28.12.2012р. до договору підряду від 28.09.2012р. №27, додатковою угодою №2 від 27.05.2013р. до договору підряду від 28.09.2012р. №27, додатковою угодою №1 від 28.12.2012р. до договору підряду від 28.09.2012р. №27, додатковою угодою №3 від 11.02.2014р. до договору підряду від 28.09.2012р. №27, актом приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в б/н від 31.08.2013р. на суму 141121 грн. 44 коп., актами приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в за вересень 2013р., актами приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в за жовтень 2013р., актами приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в за листопад 2013р., актами приймання виконаних будівельних робіт форми №КБ-2в за грудень 2013р., довідкою від 03.10.2013р. про вартість будівельних робіт форми КБ-3 за жовтень на суму 203181грн. 08 коп., довідкою від 03.10.2013р. про вартість будівельних робіт форми КБ-3 за грудень на суму 203181грн. 08 коп., актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2013р.,

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 05.05.2015р. не забезпечив.

Представником відповідача - Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації в судовому засіданні 16.04.2015р. подано заперечення проти позову у яких зазначає, що заборгованість в сумі 262 451 грн. 53 коп. виникла внаслідок неправомірних дій Головного управління державної казначейської служби в Рівненській області у зв'язку з невиконанням платіжних доручень Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації. Вважає, що заборгованість в сумі 24 397 грн. 44 коп. не підтверджена актом від 11.07.2014р. №17-06-06/266 ДФІ у Рівненській області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби у Рівненській області явку повноважного представника в судове засідання 05.05.2015р. не забезпечила.

За змістом ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи.

Для всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає необхідним викликати у судове засідання для дачі пояснень щодо результатів перевірки державних закупівель Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації за період з 01.01.2013р. по 01.03.2014р. визначених у акті №17-06-06/266 від 11.07.2014р. представника Державної фінансової інспекції у Рівненській області.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу та керуючись ст.ст. 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "18" травня 2015 р.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в кабінеті №47.

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми чинного законодавства України, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обгрунтований та документально підтверджений розрахунок;

в) третій особі : - письмову позицію щодо спірних правовідносин.

4. Викликати у судове засідання 18 травня 2015 року для дачі пояснень щодо результатів перевірки державних закупівель Департаменту з питань будівництва та архітектури Рівненської обласної державної адміністрації за період з 01.01.2013р. по 01.03.2014р. визначених у акті №17-06-06/266 від 11.07.2014р. представника Державної фінансової інспекції у Рівненській області.

Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 5 примірника:

1-до справи;

2- позивачу ( 35316, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Грабів, вул. Адамківська, 9);

3- відповідачу (33028, м. Рівне, вул. В. Чорновола, 4, кв. 4);

4- третій особі (м. Рівне, вул. С. Петлюри, 13);

5 - ДФІ у Рівненській області (м. Рівне, вул. Міцкевича, 14).