Ухвала суду № 44072876, 05.05.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" травня 2015 р. Справа № 918/517/14

Суддя Горплюк А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення 2 045 600 грн. 28 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: Михайлов В.О.(довіреність №03-05/3/3 від 05.01.2015р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом та просило суд стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" 2 045 600,28 грн., у т.ч. 1 830 986,09 грн. основної заборгованості, 141 998,74 грн. пені, 49 020,44 грн. процентів, 23 595,01 грн. збитків від інфляції.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 08.07.2014р. позов задоволено частково. Відповідно до рішення суду з відповідача на користь позивача стягнуто 1 830 986,09 грн. основного боргу; 68 955,79 грн. пені; 23 595,01 грн. збитків від інфляції, 49 020,44 грн. процентів річних. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

28.07.2014р. на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2014р. рішення господарського суду Рівненської області від 08.07.2014р. у справі №918/517/14 залишено без змін, апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 10.12.2014р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.10.2014 у справі №918/517/14 - без змін.

23.04.2015р. через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" надійшла заява №03-05/3213/1156 від 22.04.2015р. про розстрочку виконання рішення суду від 08.07.2014р. до 31 жовтня 2015 року.

Ухвалою суду від 24.04.2015р. заяву №03-05/3213/1156 від 22.04.2015р. про розстрочку виконання рішення суду по справі №918/517/14 прийнято до розгляду та призначено у судовому засіданні на 05.05.2015р.

У судовому засіданні 05.05.2015р. представник Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" підтримав заяву про розстрочку виконання рішення суду у зв'язку з тяжким матеріальним становищем підприємства та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання 05.05.2015р. не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку.

Пунктом 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Судом встановлено, що відповідач на даний час перебуває в скрутному фінансовому становищі, що підтверджується довідками №04-05/3212/1154 від 22.04.2015р., №02-04/3210/1152 від 22.04.2015р. та №02-04/3211/1153 від 22.04.2015р., а також те, що накладення арешту на його рахунки призведе до блокування роботи підприємства, посилення соціальної напруги та може призвести до зриву опалювального сезону 2015-2016 років у місті.

Також, судом приймається до уваги те, що 25.07.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Рівненською міською радою було укладено договір оренди об'єкта централізованого теплопостачання - цілісного майнового комплексу Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" прийняло заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 15 935 453 грн. 12 коп., згідно з укладеним зі стягувачем договором про переведення боргу від 24.09.2013р. №13/4015. Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" не допускало прострочення заборгованості за спожитий природній газ на суму 15 935 453 грн. 12 коп., оскільки ця заборгованість утворилася внаслідок господарської діяльності іншої юридичної особи - Комунального підприємства "Теплотранссервіс" Рівненської міської ради і в подальшому була передана Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

На підставі зібраних доказів, суд вбачає наявність виключних обставин, що ускладнюють виконання рішення. Враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає можливим задовольнити частково заяву боржника, надавши розстрочку виконання рішення суду щодо сплати заборгованості в розмірі 2 013 387 грн. 59 коп. з оплатою боргу щомісячно частинами на 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 86-87, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про розстрочку виконання рішення суду від 08.07.2014р. по справі №918/517/14 задоволити.

Розстрочити виконання рішення суду від 08.07.2014р. по справі №918/517/14 з оплатою боргу щомісячно частинами на 6 місяців згідно графіку в наступному порядку, а саме :

- 31.05.2015 р. - 330 000 грн. 00 коп.;

- 30.06.2015 р. - 330 000 грн. 00 коп.;

- 31.07.2015 р. - 330 000 грн. 00 коп.;

- 31.08.2015 р. - 330 000 грн. 00 коп.;

- 30.09.2015 р. - 330 000 грн. 00 коп.;

- 31.10.2015 р. - 363 387 грн. 59 коп..

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконавче провадження" дана ухвала є виконавчим документом, який набирає законної сили з 08 грудня 2014 року та може бути пред'явлена до виконання протягом року з моменту закінчення терміну наданої розстрочки.

Стягувачем за даною ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд 6, код ЄДРПОУ 20077720), боржником - Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, буд.27, код ЄДРПОУ 36598008).

Суддя Горплюк А.М.