ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.05.2015 р. Справа№ 914/1118/15
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1до відповідача Публічного акціонерного товариства "Львівелектромаш", м.Львів
про визнання недійсним п.6 рішення загальних зборів в частині укладених угод №ВАТ-08/01, №ВАТ-08/02, №ВАТ-08/03, оформлене протоколом №1 від 14.11.2008р.
За участю представників сторін:
від позивача не з'явився;
від відповідача не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Львівелектромаш" про визнання недійсним п.6 рішення загальних зборів в частині укладених угод №ВАТ-08/01, №ВАТ-08/02, №ВАТ-08/03, оформлене протоколом №1 від 14.11.2008р.
Ухвалою суду від 09.04.2015р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 06.05.2015р.
22.04.2015р. через на адресу господарського суду надійшло клопотання (вх.№1674/15) Приватного підприємства «Аваль - Гарант» в особі директора про залучення Приватного підприємства «Аваль - Гарант» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача.
Позивач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте через канцелярію суду подав клопотання (вх.№18420/15), в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника через участь останнього в іншому судовому засіданні.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №79040 0568641 7.
Суд розглянувши клопотання (вх.№1674/15) про залучення Приватного підприємства «Аваль-Гарант» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору стороні відповідача, зазначає наступне.
В обґрунтування необхідності залучення директор Приватного підприємства "Аваль - Гарант" посилається на те, що рішення, прийняте у даній справі, може вплинути на права та обов'язки ПП «Аваль-Гарант», оскільки предметом спору виступає визнання недійсним п. 6 рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Львівелектромаш" в частині схвалення угод про надання юридичних послуг №ВАТ-08/01, №ВАТ-08/02, №ВАТ - 08/03 від 01.07.2008р. укладених з приватним підприємством "Аваль - Гарант", яке оформлене протоколом №1 від 14.11.2008р. Зазначені угоди про надання юридичних послуг укладені між ПАТ «Львівелектромаш» та ПП «Аваль-Гарант» та були затверджені на загальних зборах акціонерів ПАТ «Львівелектромаш» 14.11.2008р.
Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.
З метою об'єктивного та всестороннього вирішення спору, враховуючи заявлене клопотання, суд, в порядку ст. 27 ГПК України, дійшов висновку залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватне підприємство «Аваль-Гарант», оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки вказаного підприємства.
На підставі вищенаведеного, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи та подане представником позивача клопотання про відкладення, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Аваль-Гарант» (Код ЄДРПОУ 34833541, 03148, м. Київ, вул. Т. Строкача, 3/114.).
2. Зобов'язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками на адресу Приватного підприємства «Аваль-Гарант» а саме: 03148 м. Київ, вул. Т. Строкача, 3/114.).
3. Розгляд справи відкласти на 20.05.15р. о 11:20 год.
4. Позивачу - надати суду докази надіслання копії позовної заяви з додатками третій особі; оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду; виписку з реєстру власників іменних цінних паперів станом на день проведення зборів; докази перебування відповідача в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; явка повноважного представника обов'язкова.
5. Відповідачу - надати суду нормативно та документально обґрунтований відзив, докази в підтвердження обставин викладених у ньому; докази перебування в Єдиному державному реєстрі станом на дату подання позовної заяви до господарського суду Львівської області; належним чином завірену копію статуту ПАТ "Львівелектромаш" станом на 14.11.2008р., оригінал для огляду; оригінал протоколу загальних зборів акціонерів ВАТ "Львівелектромаш" №1 від 14.11.2008р. для огляду в судовому засіданні; належні докази повідомлення позивача про проведення загальних зборів акціонерів 14.11.2008р., явка повноважного представника обов'язкова.
6. Третій особі - надати суду письмове нормативно та документально обґрунтоване пояснення по суті спору з долученням доказів на підтвердження обставин, наведених у ньому; явка повноважного представника обов'язкова.
Суддя Петрашко М.М.
Судове рішення № 44072705, Господарський суд Львівської області було прийнято 06.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/1118/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: