ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
05.05.2015 р. Справа № 914/1387/15
Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:
За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (с. Ставчани, Львівська обл.)
до відповідача: Дочірнього підприємства «Ладижинський завод «Екстра» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» (м. Ладижин, Вінницька обл.)
про: видачу наказу про примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 17 квітня 2015 року у справі № 234/03.15.
Суддя: Пазичев В.М.
При секретарі: Пшеничній В.С.
Представники:
від заявника: Не з’явився.
від відповідача: Не з’явився.
Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (с. Ставчани, Львівська обл.) до Дочірнього підприємства «Ладижинський завод «Екстра» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» (м. Ладижин, Вінницька обл.) про видачу наказу про примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» від 17 квітня 2015 року у справі № 234/03.15.
Ухвалою господарського суду Львівської області від 29.04.2015 року порушено провадження у справі і призначено заяву до розгляду на 05.05.2015 року.
Заявник вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.04.2015 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.
Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.04.2015 року не виконав, відзиву на позов не представив, явку повноважного представника не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.
Враховуючи наведене, у зв’язку з неявкою представників сторін, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти на: 14.05.15 до 11:10.
2. Зобов’язати сторони:
- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.04.2015 року;
- провести взаємозвірку по заборгованості, яка існувала на момент подання позову. Акт звірки подати до початку судового засідання;
- подати належно завірені копії документів, на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;
- представити суду довідки органів статистики (реєстратора) про включення до ЄДРПОУ (ДРФО) та свідоцтво про державну реєстрацію станом на час звернення з позовом до суду;
3. Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація» (79015, м. Львів, вул. Героїв УПА, 72):
3.2.1 надати до судового засідання:
справу № 234/03.15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Сервіс-1» (с. Ставчани, Львівська обл.) до Дочірнього підприємства «Ладижинський завод «Екстра» Публічного акціонерного товариства «Укрмедпром» (м. Ладижин, Вінницька обл.) про стягнення заборгованості в розмірі суми основного боргу – 768159,00 грн., 98417,22 грн. – пені, 51582,44 грн. – 10 % річних, 159942,03 грн. – інфляційних втрат, 6090,00 грн. – витрат по оплаті третейського збору;
3.2.2 надати належно засвідчені копії до справи, оригінали – для огляду в судовому засіданні:
- Регламенту та Положення постійно діючого третейського суду;
- усіх належних та допустимих доказів отримання відповідачем вимоги позивача та процесуальних документів третейського суду, а також погодження порядку обміну документами та письмовими матеріалами між сторонами та третейським судом;
- усіх належних та допустимих доказів державної реєстрації постійно діючого третейського суду (свідоцтво про державну реєстрацію);
- усіх належних та допустимих доказів вжиття усіх передбачених чинним законодавством заходів для виконання рішення третейського суду.
- усіх належних та допустимих доказів того, що справа, по якій розглядається заява про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Третейського суду, підвідомча саме суду, який прийняв таке рішення;
- усіх належних та допустимих доказів того, що склад Третейського суду, яким прийнято рішення, на примусове виконання якого подано заяву про видачу виконавчого документу, відповідав вимогам статей 16, 17, 18, 19 Закону України «Про третейські суди»;
4. Зобов’язати заявника:
4.1. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:
4.2. усіх належних та допустимих доказів погодження сторонами порядку здійснення стягнення третейським судом боргу за договором;
4.3. усіх належних та допустимих доказів наявності (або відсутності) між сторонами будь-яких додаткових третейських угод (або змін чи доповнень до них) з приводу виконання зазначеного договору;
4.4. усіх належних та допустимих доказів того, що виконання даного рішення третейського суду не потребує вчинення певних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами;
4.5. усіх належних та допустимих доказів того, що на час розгляду заяви, рішення Третейського суду не скасовано та не оскаржується (не здійснюється розгляд скарг на це рішення у встановленому чинним законодавством України порядку);
4.6. усіх належних та допустимих доказів того, що Третейська угода (застереження) не визнана недійсною у встановленому чинним законодавством України порядку на час розгляду заяви компетентним судом;
4.7. усіх належних та допустимих доказів того, що рішення Третейського суду, на примусове виконання якого подано заяву про видачу виконавчого документу, не зачіпає прав, інтересів та обов’язків осіб, які не брали участі у справі;
4.8. усіх належних та допустимих доказів отримання відповідачем усіх процесуальних документів Третейського суду.
Явка повноважного представника, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.
5. Зобов’язати відповідача:
5.1. подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;
5.2. надати до наступного судового засідання належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали – для дослідження в судовому засіданні:
5.2.1. усіх належних та допустимих доказів погашення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
5.2.2. усіх належних та допустимих доказів відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;
Явка повноважних представників усіх учасників судового процесу, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова;
6. Явка сторін, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов’язкова.
7. Попередити сторони, що у випадку неявки уповноважених представників, справу, згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними матеріалами.
8. Попередити сторони, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за непредставлення у встановлений строк відзиву на позов, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф.
Суддя Пазичев В.М.
Судове рішення № 44072684, Господарський суд Львівської області було прийнято 05.05.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1387/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: