Рішення № 44072667, 05.05.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2015 р. Справа№ 914/1014/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Бобаку Т.О., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Підприємства «Граніт» Львівської обласної організації Українського товариства глухих, м. Львів,

до відповідача Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів,

про стягнення 184785,09 грн.

За участю представників:

від позивача - Сухарина М.І.

від відповідача - Бродоса А.С.

Суть спору: Підприємство «Граніт» Львівської обласної організації Українського товариства глухих звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації про 184785,09 грн. боргу по договору № 12 від 13.09.2013р., додатковій угоді № 1/14 від 12.12.2014р., договору підряду № 12 від 26.12.2014р. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань по оплаті виконаних робіт за договором про закупівлю робіт за державні кошти № 12 від 13.09.2013р. та договором підряду № 12 від 26.12.2014р., а також ст. 625 ЦК України.

Ухвалою суду від 30.03.2015р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Розгляд справи відкладався ухвалою суду від 21.04.2015р. у зв'язку з неявкою відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача проти позову не заперечив, доказів, які б спростовували позовні вимоги не подав.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні у справі докази, господарський суд Львівської області дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629, ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Порушенням зобов'язанням є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

13.09.2013р. між сторонами у справі укладено договір № 12 про закупівлю робіт за державні кошти. Відповідно до п. 1.1. цього договору, генпідрядник (позивач) зобов'язується відповідно до проектної документації та умов договору на свій ризик, власними і залученими силами і способами виконати роботи по об'єкту «Проведення невідкладних аварійно-відновлюваних робіт з відновленням пошкодженого пожежею корпусу обласного дитячого протитуберкульозного санаторію у смт. Журавно Жидачівського району Львівської області», а замовник (відповідач) - прийняти і оплатити такі роботи. Згідно з п.п. 4.7., 4.10. договору № 12 від 13.09.2013р. взаєморозрахунки за виконані обсяги робіт проводяться із щомісячним уточненням їхньої вартості на підставі переліку та обсягів виконаних робіт і витрат, включених до акту приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в; оплата виконаних робіт здійснюється протягом 60 днів з дня підписання документів замовником у разі надходження таких коштів від інвестора на рахунок замовника.

12.12.2014р. між сторонами у справі укладено додаткову угоду № 1/14 до договору № 12 про закупівлю робіт за державні кошти від 13.09.2013р., відповідно до п. 3.1. якої договірна ціна на 2014 рік встановлена в сумі 149587,91 грн. Додатком № 3 до вказаної додаткової угоди затверджено план фінансування в 2014 році, яким передбачено в грудні 2014 році 149587,91 грн. на фінансування будівельно-монтажних робіт.

Виконання робіт позивачем та їх прийняття відповідачем підтверджуються підписаними сторонами актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2014р. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2014р. по договору № 12 від 13.09.2013р., додатковій угоді № 1/14 від 12.12.2014р. на суму 149587,91 грн. Вказаний акт та довідку підписано відповідачем без зауважень щодо обсягу та вартості виконаних робіт.

26.12.2014р. між сторонами у справі укладено договір підряду № 12 на додаткові роботи, відповідно до п. 1.1. якого, генпідрядник (позивач) зобов'язується відповідно до проектної документації та умов договору на свій ризик, власними і залученими силами та способами виконати додаткові роботи по об'єкту «Проведення невідкладних аварійно-відновлювальних робіт з відновленням пошкодженого пожежею корпусу обласного дитячого протитуберкульозного санаторію у смт. Журавно Жидачівського району Львівської області», а замовник (відповідач) - прийняти і оплатити такі роботи. Договірна ціна на 2014р. встановлена п. 3.1. цього договору та складає 35197,18 грн. Відповідно до п.п. 4.7., 4.10. цього договору взаєморозрахунки за виконані обсяги робіт проводяться із щомісячним уточненням їхньої вартості на підставі переліку та обсягів виконаних робіт і витрат, включених до акту приймання виконаних підрядних робіт за формою № КБ-2в; оплата виконаних робіт здійснюється протягом 15 днів з дня підписання документів замовником у разі надходження таких коштів від інвестора на рахунок замовника.

Виконання робіт позивачем та їх прийняття відповідачем підтверджується підписаними сторонами актом № 2 приймання виконаних будівельних робіт та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2014р. по договору № 12 від 26.12.2014р. на суму 35197,18 грн. Вказаний акт та довідку підписано відповідачем ьез зауважень щодо обсягу та вартості виконаних робіт.

Відтак, згідно акту № 1 за грудень 2014р. по договору № 12 від 13.09.2013р., додатковій угоді № 1/14 від 12.12.2014р. та акту № 2 по договору № 12 від 26.12.2014р. виконано та прийнято робіт на загальну суму 184785,09 грн. Проте, оплата виконаних робіт відповідачем проведена не була. 21.04.2015р. позивачем надіслано відповідачу лист з вимогою термінового погашення заборгованості в сумі 184785,09 грн., однак його залишено відповідачем без відповіді і задоволення та в передбачений ст. 530 ЦК України семиденний строк обов'язок з оплати виконаних робіт виконано не було.

Положення договору № 12 від 13 вересня 2013р. та № 12 від 26.12.2014р., якими передбачено розрахунки за виконані роботи виключно по фактичному надходженню коштів з відповідного бюджету (інвестора) на рахунок замовника (відповідача), суперечать нормам ст. 511, ч. 2 ст. 530 ЦК України. Вказані події не є такими, які мають неминуче настати. Крім цього, їхнє настання не залежить від волі сторін договору (зокрема від волі відповідача) і пов'язане з виконанням обов'язку третьою особою, яка має перерахувати грошові кошти на рахунок відповідача. Тоді як зобов'язання не може створювати обов'язку для третьої особи, яка не є стороною договору. У випадках, встановлених договором, зобов'язання може породжувати для третьої особи лише права щодо боржника та (або) кредитора. Такий висновок суду відповідає висновкам Львівського апеляційного господарського суду, викладеним у його постанові від 24.11.2010 р. у справі № 20/121(10).

Враховуючи вищенаведене, а також відсутність у матеріалах справи доказів, які спростовують позовні вимоги або свідчать про добровільне погашення боргу, вимога позивача про стягнення 184785,09 грн. боргу по договору № 12 від 13.09.2013р., додатковій угоді № 1/14 від 12.12.2014р., договору № 12 від 26.12.2014р. є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі

Судові витрати у справі на підставі ст. 49 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82, 84, 85, 116 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з Управління капітального будівництва Львівської обласної державної адміністрації (79000, м. Львів, вул. Чайковського, буд. 17, ідентифікаційний код юридичної особи 23948842) на користь Підприємства «Граніт» Львівської обласної організації українського товариства глухих (79069, м. Львів, вул. Шевченка, буд. 323, ідентифікаційний код юридичної особи 20824594) 184785,09 грн. боргу по договору № 12 від 13.09.2013р., додатковій угоді № 1/14 від 12.12.2014р., договору № 12 від 26.12.2014р. та 3695,70 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

3. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.

Повне рішення складено 07.05.2015р.

Суддя Бортник О.Ю.