Ухвала суду № 44072556, 27.04.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"27" квітня 2015 р. Справа № 911/1823/15

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши без виклику учасників судового процесу матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ТЕХМАШ", ідентифікаційний код: 32364153, місцезнаходження: 77300, Івано-Франківська обл., м. Калуш, вул. Промислова, буд. 5,

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУРБІ ВОТЕР ТЕХ", ідентифікаційний код: 31956383, місцезнаходження: 08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Хотів, вул. Енергетиків, буд. 1,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ТЕХМАШ" з позовною заявою від 20.04.2015 року № 141 (вх. № 1910/15 від 24.04.2015 року) до товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖУРБІ ВОТЕР ТЕХ" про стягнення заборгованості.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви від 20.04.2015 року № 141 Позивачем надано квитанцію № 209 від 18.04.2015 року, згідно якої Позивачем сплачено судовий збір у сумі 1 500,00 грн.

Як встановлено судом, у позовній заяві Позивачем заявлено вимогу про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованості у сумі 458 079,06 грн.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку. В ціну позову включаються також вказані в позовній заяві суми неустойки (штрафу, пені), а якщо вони не вказані, - суми їх, визначені суддею.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік», установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1218 гривень.

Таким чином, враховуючи те, що ціна позову складає 458 079,06 грн., суд дійшов висновку, що за подання позовної заяви від 20.04.2015 року № 141 підлягає сплаті судовий збір у сумі 9 161,58 грн.

Позивачем разом з позовною заявою від 20.04.2015 року № 141 подано клопотання про відстрочення терміну сплати судового збору з доданими до нього документами від 20.04.2015 року № 142, у якому Позивач просить суд відстрочити товариству з обмеженою відповідальністю «Завод Техмаш» сплату частини судового збору у розмірі 7 661,58 грн. до ухвалення судового рішення у даній справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2013 року порушено провадження у справі №909/244/13-г про банкрутство позивача та введено процедуру розпорядження майном; ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2013 року у справі №909/244/13-г введено процедуру санації щодо позивача. Обігові кошти, які є в розпорядженні Позивача, дозволяють йому проводити тільки невідкладні платежі, необхідні для підтримки майна в належному стані; на 23.04.2015 року Прикарпатською універсальною товарною біржею організовано проведення аукціону з продажу майна Позивача, за результатами якого Позивач зможе доплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно абз.абз. 1, 2 п.п. 3.1 п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Судом встановлено, що на підтвердження того, що майновий стан товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ТЕХМАШ" перешкоджає сплаті судового збору Позивачем додано примірник оголошення Прикарпатської універсальної товарної біржі про проведення аукціону з продажу майна Позивача; картку публікації № 15893 на офіційному веб-сайті ВГСУ про проведення аукціону з продажу майна Позивача. Інших доказів на підтвердження того, що майновий стан перешкоджає Позивачеві сплатити судовий збір у встановленому порядку і розмірі не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Дослідивши клопотання про відстрочення терміну сплати судового збору від 20.04.2015 року № 142 та додані до нього документи, враховуючи доводи Позивача, суд дійшов висновку, що сам факт порушення господарським судом Івано-Франківської області провадження у справі №909/244/13-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ТЕХМАШ" не може свідчити про неможливість або утруднення в здійсненні оплати Позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Разом з тим, Позивачем не доведено за допомогою належних доказів відсутності у нього грошових коштів, достатніх для сплати судового збору за подання позовної заяви від 20.04.2015 року № 141 у відповідному розмірі, зокрема, Позивачем не надано доказів наявності або відсутності у Позивача відкритих рахунків у банківських установах та наявності або відсутності грошових коштів на таких рахунках.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що Позивачем не доведено за допомогою належних та допустимих доказів того, що майновий стан Позивача перешкоджав сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також враховуючи те, що сам факт порушення господарським судом Івано-Франківської області провадження у справі №909/244/13-г про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ТЕХМАШ" не може свідчити про неможливість або утруднення в здійсненні оплати Позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі, суд дійшов висновку, що клопотання Позивача про відстрочення терміну сплати судового збору з доданими до нього документами від 20.04.2015 року № 142 не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом, Позивачем не додано до позовної заяви від 20.04.2015 року № 141 належних доказів сплати судового збору у сумі 9 161,58 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких обставин, у зв’язку з тим, що Позивачем при поданні позовної заяви від 12.02.2015 року № 13/1-1-362 не дотримано вимог п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, суд, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про повернення позовної заяви від 20.04.2015 року № 141 товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ТЕХМАШ" без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу Позивача на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно абз. 5 п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Як вбачається з доданих до позовної заяви від 20.04.2015 року № 141 фотокопій документів, фотокопії вказаних документів не засвідчені належним чином, оскільки на відмітках про засвідчення копії не вказано прізвища, ініціалів та посади особи, яка їх виготовила; додана до позовної заяви фотокопія ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 18.11.2013 року у справі №909/244/13-г взагалі не містить відмітки про засвідчення вказаної копії особою, яка її виготовила.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», суд –

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ТЕХМАШ" про відстрочення терміну сплати судового збору від 20.04.2015 року № 142.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД ТЕХМАШ" від 20.04.2015 року № 141 (вх. № 1910/15 від 24.04.2015 року) повернути без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу; клопотання про відстрочення терміну сплати судового збору від 20.04.2015 року № 142 з доданими документами, позовну заяву від 20.04.2015 року № 141 з доданими документами та конверт, у якому надійшла позовна заява, всього на 26 (двадцять шість) арк. надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя П.Ф. Скутельник