Ухвала суду № 44072476, 07.05.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07.05.2015Справа № 5011-41/15193-2012

За заявою Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва

від 18.03.2013 р. у справі № 5011-41/15193-2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектна компанія «Ярус»

до 1. Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

2. Комунальне підприємство «Київський метрополітен»

про визнання частково недійсним договору та стягнення 57 931 419 грн.

Головуючий суддя Ломака В.С.

Судді Бондарчук В.В.

Любченко М.О.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.03.2013 р. у справі № 5011-41/15193-2012, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2013 р. та постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2013 р., позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (місцезнаходження: 01044, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 04633423) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Ярус" (місцезнаходження: 01042, м. Київ, Печерський р-н, бульвар Дружби Народів, 9, код ЄДРПОУ 34937363) 45 006 375 (сорок п'ять мільйонів шість тисяч триста сімдесят п'ять) грн. 42 коп. основного боргу та 50 016 (п'ятдесят тисяч шістнадцять) грн. 22 коп. судового збору; в задоволенні решти позовних вимог до Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відмовлено; в задоволенні позовних вимог до Київської міської ради відмовлено повністю.

06.05.2015 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подано заяву про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2013 р. у справі № 5011-41/15193-2012.

Подана Департаментом економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації) заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. ст. 63, 121 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Згідно з п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

Статтею 34 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р., розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв'язку.

Таким чином, належним доказом відправлення іншим учасникам судового процесу копії заяви про зміну способу та порядку виконання рішення та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

З матеріалів заяви вбачається, що заявником в якості доказу надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим учасникам судового процесу додано лише фіскальні чеки, без опису вкладення у цінний лист, що є порушенням норм Господарського процесуального кодексу України, та свідчить про ненаправлення на адресу інших учасників судового процесу копії заяви і доданих до неї документів.

Зазначені обставини є суттєвими, оскільки нормами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено право сторін давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, тоді як у даному випадку інші учасники судового процесу позбавляються можливості підготувати обґрунтовані заперечення на подану заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається заявник та поданих ним доказів.

Відповідно до п. 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні

відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації) про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.03.2013 р. у справі № 5011-41/15193-2012

повернути без розгляду.

Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з заявою про розстрочку виконання рішення суду.

Головуючий суддя В.С. Ломака

Судді В.В. Бондарчук

М.О. Любченко