Ухвала суду № 44072360, 22.04.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.04.2015Справа № 910/7356/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Стройбуд Іллічівськ»

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про визнання іпотеки такою, що припинена та зобов'язання вчинити дії

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Тимошенко А.Г.

від відповідача: Ханович К.В., Вінник О.П., Мединський М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройбуд Іллічівськ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», в якому просить визнати іпотеку за іпотечним договором №НКЛ - 2010632/S-1 від 27.06.2012р. та накладено заборону відчуження предмету іпотеки, яка зареєстрована в реєстрі за № 1601 такою, що припинена; зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернутися до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Літвінова Артема Володимировича із заявою про виключення з державних реєстрів запису щодо обтяження та заборони земельної ділянки загальною площею 1,7548 га, цільове призначення - для розміщення олійножиркомбінату, що розташована за адресою: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул.. Транспортна, 48, кадастровий номер - 5110800000:03:001:0013 накладеною на підставі іпотечного договору № НКЛ - 2010632/ S-1 від 27.06.2012р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2015 р. порушено провадження у справі № 910/7356/15-г призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.04.2015 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

22.04.2015р. через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва відповідач подав клопотання про витребування від позивача доказів, а саме: оригіналів та засвідчених копій повідомлення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про відкриття акредитива № LC/SB/029/062014 (п.п. 1.11 розділу ІІ глави 1 Положення про порядок здійснення уповноваженими банками операцій за документарними акредитивами в розрахунках за зовнішньоекономічними операціями, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003р. № 514, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 24.12.2003р. за № 1213/8534); заяви про відкриття акредитиву № LC/SB/029/062014 (п.п. 1.13 розділу ІІ глави 1 Положення про порядок здійснення уповноваженими банками операцій за документарними акредитивами в розрахунках за зовнішньоекономічними операціями, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003р. № 514, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 24.12.2003р. за № 1213/8534); договору, який передбачає розрахунки за допомогою акредитиву (п.п. 1.4 розділу ІІ глави 1 Положення про порядок здійснення уповноваженими банками операцій за документарними акредитивами в розрахунках за зовнішньоекономічними операціями, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003р. № 514, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 24.12.2003р. за № 1213/8534); договору про відступлення прав вимоги № АА3 від 05.02.2015р., документів про оплату за договором про відступлення прав вимоги № АА3 від 5.02.2015р.; акту приймання-передачі прав вимоги за договором про відступлення прав вимоги № АА3 від 5.02.2015р.

Відповідно до ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, а саме: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Представник позивача жодних заперечень щодо необхідності надання ним документів не навів.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройбуд Іллічівськ» надати суду вищезазначені документи.

Крім того, відповідач подав клопотання про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство «Державний експертно-імпортний банк України» та виконуючого обов'язки прокурора міста Києва Валендюка Олега Сергійовича.

Розглянувши клопотання відповідача про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Виконуючого обов'язки прокурора міста Києва Валендюка Олега Сергійовича, суд відмовив у його задоволенні, оскільки чинними нормами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості залучення прокурора до участі у розгляді справи третьою особою.

Щодо клопотання відповідача про залучення третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», суд зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Тобто, нормами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги доводи, викладені у клопотанні відповідача, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа 1) та Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (третя особа 2).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за доцільне розгляд справи № 910/7356/15-г відкласти.

Керуючись нормами ст. 27, ч. 4 ст. 65, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді даної справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа 1) та Публічне акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» (третя особа 2).

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Стройбуд Іллічівськ» надати суду оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії: повідомлення Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про відкриття акредитива № LC/SB/029/062014 (п.п. 1.11 розділу ІІ глави 1 Положення про порядок здійснення уповноваженими банками операцій за документарними акредитивами в розрахунках за зовнішньоекономічними операціями, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003р. № 514, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 24.12.2003р. за № 1213/8534); заяви про відкриття акредитиву № LC/SB/029/062014 (п.п. 1.13 розділу ІІ глави 1 Положення про порядок здійснення уповноваженими банками операцій за документарними акредитивами в розрахунках за зовнішньоекономічними операціями, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003р. № 514, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 24.12.2003р. за № 1213/8534); договору, який передбачає розрахунки за допомогою акредитиву (п.п. 1.4 розділу ІІ глави 1 Положення про порядок здійснення уповноваженими банками операцій за документарними акредитивами в розрахунках за зовнішньоекономічними операціями, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 03.12.2003р. № 514, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 24.12.2003р. за № 1213/8534); договір відступлення прав вимоги № АА3 від 05.02.2015р., документи про оплату за договором про відступлення прав вимоги № АА3 від 5.02.2015р.; акт приймання-передачі прав вимоги за договором про відступлення прав вимоги № АА3 від 5.02.2015р.

3. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 29.04.15 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.

4. Зобов'язати позивача направити на адресу третіх осіб 1 та 2 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази про що надати суду.

5. Зобов'язати третіх осіб 1 та 2 надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення по даній справі.

6. Звернути увагу учасників процесу на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.