Ухвала суду № 44072334, 05.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/86/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.05.2015 Справа № 908/2124/15-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компарекс Україна" (03680, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4-Б, 1 поверх)

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" (87535, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1)

про стягнення суми 1163009,72 грн.

Суддя Боєва О.С.

За участю представників сторін:

Від позивача: Вівсяник А.М. (дов. № б/н від 21.01.15)

Від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача за договором № 1182/12-13 від 23.12.2013р. заборгованості у розмірі 1163009,72 грн. з яких: сума 249468,90 грн. - основний борг, сума 666762,34 грн. - курсова різниця згідно умов п. 7 Додатку №1, сума 57658,50 грн. - збитки від інфляції, сума 6663,91 грн. - 3 % річних, сума 60214,29 грн. - пеня, сума 57544,98 грн. - збитки від інфляції на суму боргу з оплати курсової різниці, сума 6332,02 грн. - 3 % річних на суму боргу з оплати курсової різниці, сума 58364,78 грн. - пеня на суму боргу з оплати курсової різниці.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 31.03.2015р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2124/15-г, судове засідання призначено на 05.05.2015р.

27.04.2015р. до господарського суду від відповідач надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

05.05.2015р. до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

У судове засідання 05.05.2015р. представник відповідача не з'явився, витребувані судом документи не представив.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору у справі, відмовив у його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю. Крім того, суд звертає увагу, що останнім днем строку вирішення спору у даній справі є 31.05.2015р.

Із змісту статті 77 ГПК України слідує, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представника позивача, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, в порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/2124/15-г слід відкласти. Зобов`язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 908/2124/15-г відкласти на 28.05.2015р. о /об/ 10 год. 00 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені у попередній ухвалі від 31.03.2015р.; надати оригінал субліцензійного договору № 1182/12-13 від 23.12.2013р. в повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази виконання (невиконання) сторонами зобов'язань за договором, в т.ч., грошових; докази сплати відповідачем спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені у попередній ухвалі від 31.03.2015р.; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (Статут, Свідоцтво про державну реєстрацію); оригінал субліцензійного договору № 1182/12-13 від 23.12.2013р. повному обсязі з додатками, змінами та доповненнями; докази на підтвердження виконання відповідачем зобов'язань за договором, в т.ч., грошового; докази сплати спірної суми повністю або частково станом на день розгляду справи (за наявності); відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника, явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя О.С. Боєва