Ухвала суду № 44071567, 28.04.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/820/15-ц

Номер провадження 2/404/1294/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2015 року Кіровський райсуд м. Кіровограда в складі :

головуючого судді - Іванової Н.Ю.

при секретарі - Гуйван О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Правник», Кіровоградської міської ради про визнання недійсною приватизації,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Правник», Кіровоградської міської ради про визнання недійсною приватизації. Просить визнати недійсною приватизацію квартири за адресою АДРЕСА_1. Визнати недійсним і скасувати розпорядження Кіровоградської міської ради від 07.11.2008 року № 47282 про передачу квартири за адресою АДРЕСА_1 у власність ОСОБА_2. Визнати недійсним і скасувати свідоцтво про право власності на житло від 07.11.208 року на квартиру за адресою АДРЕСА_2 ім»я ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача просить призначити судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Експертному сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ в Кіровоградській області, на вирішення якої поставити такі питання:

Чи виконано текст заяви про відмову від приватизації від 05.11.2008 р. ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в заяві про відмову від приватизації від 05.11.2008 р. ОСОБА_1 чи іншою особою?

Суд, зважаючи на те, що для обєктивного, повного та всебічного дослідження обставин справи необхідні спеціальні знання в області почеркознавства визнає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст. 144 , ст. 202 ч.5 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

По справі призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України в УСБУ в Кіровоградській області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. 384, ст. 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання :

Чи виконано текст заяви про відмову від приватизації від 05.11.2008 р. ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи виконано підпис в заяві про відмову від приватизації від 05.11.2008 р. ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У відповідності до ч.5 ст.147 ЦПК України якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку.

Доручити судовому експерту при проведенні експертизи в разі наявності матеріалів не в повному обсязі звертатись до відповідних установ з метою отримання належної інформації.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскарження в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_3