Ухвала суду № 44071558, 27.04.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/766/15-ц

Номер провадження 2/404/1278/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Агропромсервіс» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСФЕРА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Агропромсервіс» звернулося до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСФЕРА» про визнання виконавчого напису нотаріуса №968 від 16.10.2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2015 року було відкрито провадження по вказаній справі.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2015 року заяву приватного підприємства «Агропромсервіс» про забезпечення позову по цивільній справі за позовом приватного підприємства «Агропромсервіс» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСФЕРА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено, в порядку забезпечення позову зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса № 968, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 16.10.2012 року.

Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 15 квітня 2015 року ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2015 року скасовано, а матеріали позовної заяви повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо наявності правових підстав для відкриття провадження у справі.

Разом з тим, ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою приватного підприємства «Агропромсервіс» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСФЕРА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 ст.154 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ст.154 ч.6 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, згідно ч.7 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що підстави, з яких вживались заходи забезпечення позову відпали, суд вважає, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.154, 293 ЦПК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 05 лютого 2015 року у вигляді зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса №968, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 16.10.2012 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4