Ухвала суду № 44071540, 27.04.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/766/15-ц

Номер провадження 2/404/1278/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2015 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви приватного підприємства «Агропромсервіс» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСФЕРА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Агропромсервіс» звернулося до суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСФЕРА» про визнання виконавчого напису нотаріуса №968 від 16.10.2012 року таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що у відкритті провадження по справі слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 12, 21 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. Господарський суд порушує справи за позовними заявами підприємств та організацій, які звертаються до господарського суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів. Сторонами у господарському процесі можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього кодексу, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, які мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Згідно ч.3 ст.15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.

В п.16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.03.2013р. № 3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" зазначено, що спори між боржниками і стягувачами, а також за позовами інших осіб, прав і інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання нотаріального напису таким, що не підлягає виконанню, вирішуються судом в порядку цивільного судочинства за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо однією зі сторін відповідного спору є фізична особа.

Аналогічні роз»яснення містяться й в п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012р. "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають з кредитних договорів", яким визначено, що при визначенні судової юрисдикції суди мають виходити з того, що такі справи підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у разі якщо однією зі сторін є фізична особа.

Згідно ст.30 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, по даному позову приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 не може бути відповідачем, тому в позові обидві сторони і позивач, і відповідач є виключно юридичними особами.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Даний спір підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовною заявою приватного підприємства «Агропромсервіс» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, Кіровський відділ державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, товариство з обмеженою відповідальністю «УКРСФЕРА» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Повернути приватному підприємству «Агропромсервіс» сплачену суму (243 грн. 60 коп.) судового збору згідно квитанції № 0.0.344738372.1 від 04.02.2015 року.

Роз»яснити позивачу право звернення до господарського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда

ОСОБА_4