Ухвала суду № 44071394, 08.05.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1989/14-к

УХВАЛА

08 травня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Юрчука М. І. при секретарі судових засідань ОСОБА_1, з участю прокурора Пилипчук Г.В., неповнолітнього ОСОБА_2 і його законного представника ОСОБА_3 та захисника- адвоката ОСОБА_4, , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баранівка клопотання слідчого по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР 19.05.2014 року за №12014060110000259 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, учня ІНФОРМАЦІЯ_4, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинене суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 185 ч.3, ст. 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотань слідчого СВ Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області, погодженого з прокурором Баранівського району, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ст. 185 ч.3 і ст. 289 ч.1 КК України, який не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.04.2014 близько 24-ї год. ОСОБА_2 з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до домогосподарства ОСОБА_5С, яке розташоване по вул.. Комсомольській, 1 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, де шляхом вільного доступу, через ворота проник до приміщення гаража, звідки таємно викрав дрель «Альбіна» 1 шт. б/у, вартістю 150 грн., мопед «Дельта», б/у, вартістю 1200 грн., курку несучку 1 шт., вартістю 55 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1405 грн. . . Продовжуючи свою злочинну діяльність, 18.04.2014 близько 24-ї год.ОСОБА_2, з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до домогосподарства ОСОБА_5С, яке розташоване по вул. Комсомольській, 1 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, де шляхом вільного доступу, через ворота проник до приміщення гаража, звідки таємно при відсутності сторонніх осіб повторно викрав комплект ключів (рожкових), від 8 до 24 б/у, вартістю 155 грн., плоскогубці 1 шт. б/у, вартістю 12.50 грн., круглогубці 1 шт. б/у, вартістю 12.50 грн., викрутка 1 шт. б/у, вартістю 30 грн., ключ (трубчастий на 22 свічі) 1 шт. б/у, вартістю 10 грн., ключ (трубчастий на 12 свічів) 1 шт. б/у, вартістю 8 грн., свічі М-14(5) М-10 (2) 1 шт. б/у, вартістю 37 грн., насос автомобільний 1 шт. б/у, вартістю 45 грн., штанген-циркуль 250 мм 1 шт. б/у, вартістю 50 грн., масло «Амзол», 0,8 літри, вартістю 60 грн., бензин А-95 , 3 літри, вартістю 45 грн., замок запалення 1 шт. б/у, вартістю 26 грн., камеру до мопеда «Дельта», 2 шт. б/у, вартістю 64 грн., покришку до мопеда «Дельта» 1 шт., вартістю 170 грн., акумулятор до мопеда «Дельта» 1 шт., вартістю 150 грн., ножиці по металу 1 шт. б/у, вартістю 50 грн., мопед «Дельта», б/у, вартістю 1200 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2125 грн.

13.05.2014 близько 23-ї год. ОСОБА_2, з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до домогосподарства ОСОБА_6, яке розташоване по вул. Садовій, 26 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, шляхом вільного доступу, через дах горища проник в середину гаража, звідки таємно при відсутності сторонніх осіб повторно викрав бензопилу «Форте» б/у, вартістю 300 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

31.05.2014 близько 24-ї год. ОСОБА_2 з метою скоєння крадіжки чужого майна

прибув до домогосподарства ОСОБА_7, яке розташоване по вул. Театральній, 2 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, шляхом зриву навісного замка, через двері проник в гараж, звідки таємно при відсутності сторонніх осіб повторно викрав мопед «ЛАИЗНЕ» б/у, вартістю 1000 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

04.06.2014 близько 23-ї год. ОСОБА_2, з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до домогосподарства ОСОБА_8, яке розташоване по вул. Іванівській, 30 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, де шляхом зриву навісного замка, через ворота проник в гараж, звідки таємно при відсутності сторонніх осіб повторно викрав бензотример (бензокосу), вартістю 1100 гривень та електропилку «Фореста» вартістю 900 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 2000 грн.

06.06.2014 близько 2-ї год. ОСОБА_2 являючись особою, яка не досягла віку притягнення до кримінальної відповідальності спільно з ОСОБА_9, з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до приміщення магазину «Ніка», який розташований за адресою смт. Довбиш, вул. Щорса, 16 Баранівського району, Житомирської області та належить приватному підприємцю ОСОБА_10, де, шляхом виставлення шибки вікна, через металеві грати проник в середину приміщення магазину, звідки таємно при відсутності сторонніх осіб, повторно викрав: спиртні напої, продукти харчування та гроші- всьго на загальну суму- 2132 грн., чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на вищевказану суму.

05.12.2014 року близько 01 години в смт. Довбиш, Баранівського району Житомирської області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, являючись особою, яка не досягла віку притягнення до кримінальної відповіджальності, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прибув до домогосподарства ОСОБА_11, розташованого по вул. Мархлєвська, 5, де з подвір'я потерпілого разом з повнолітнім ОСОБА_9, який засуджений за вказаний злочин, таємно виштовхали автомобіль ВАЗ 2107, ноиерний знак НОМЕР_1, вартістю 30 тис. грн, перемістили його до будинку №19 по вулиці Кірова смт. Довбиш, таким чином незаконно заволодів автомобілем, який належить ОСОБА_11

В клопотаннях слідчого зазначено, що беручи до уваги те, що ОСОБА_2, вчинив суспільно-небезпечні діяння повторно, в період застосування до нього примусових заходів виховного характеру за ухвалою Баранівського районного суду від 25 грудня 2013 року, має досягнення низького рівня у навчанні, потребує постійного контролю, на шлях зиправлення не став та не може бути виправлений іншими заходами, виникла необхідність застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей підлітків до його виправлення на строк 2 роки.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав в інкримінованих йому у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, крім вчинення 04.06.2014 року крадіжки з гаража домогосподарства ОСОБА_8, яке розташоване по вул. Іванівській, 30 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області бензотримера (бензокоси), вартістю 1100 гривень та електропилки «Фореста» вартістю 900 грн., на загальну суму 2000 грн.

ОСОБА_2 показав, що дійсно він одноособово 17.04.2014 близько 24-ї год. з метою скоєння крадіжки чужого майна прибув до домогосподарства ОСОБА_5С, яке розташоване по вул.. Комсомольській, 1 в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, де шляхом вільного доступу, через ворота проник до приміщення гаража, звідки таємно викрав дрель «Альбіна», мопеда «Дельта», курку несучку , чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1405 грн. та повторно 18.04.2014 близько 24-ї год. з гаража ОСОБА_5, таємно при відсутності сторонніх осіб повторно викрав комплект ключів насос автомобільний, бензин А-95 , та інші речі на загальну суму 2125 грн.

13.05.2014 близько 23-ї год. ОСОБА_2, через дах горища проник в середину гаража, ОСОБА_6 в смт. Довбиш, звідки викрав бензопилу «Форте» яка була повернута його матір'ю для потерпілої.

31.05.2014 близько 24-ї год. ОСОБА_2 шляхом зриву навісного замка, через двері проник в гараж ОСОБА_7 в смт. Довбиш, звідки викрав мопед «ЛАИЗНЕ», яким катався з ОСОБА_9.

06.06.2014 близько 2-ї год. ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_9, здійснив краджіжку

товарів з магазину «Ніка», який належить ОСОБА_10, де через грати у вікні в магазин проних ОСОБА_9, оскільки за своїм складом тіла ОСОБА_2 не міг пролізти через грати в магазин, де ОСОБА_12 передавав йому викрадене майно.

ОСОБА_2 також визнав, що 05.12.2014 року в смт. Довбиш він разом з ОСОБА_9 незаконного заволоділи автомобілем ОСОБА_11 марки ВАЗ 2107,, щоб покататися якого з подвір'я пропхали до перехрестя вулиці Кірова, але не могли запустити двигуна, незважаючи, що заливали бензин у бензобак. Розійшлися по домівках, коли аккумулятор не прокручував двигуна.

Незважаючи, що ОСОБА_2 не визнає вини у вчиненні крадіжки 04.06.2014 року в смт. Довбиш з домогосподарства ОСОБА_8 бензотримера (бензокосу), вартістю 1100 гривень та електропилку «Фореста» вартістю 900 грн., його вина повністю доведена, як у вчиненні даного суспільно-небезпечного діяння, так і в решти діянь, які інкриміновані ОСОБА_2, як особистим визнанням вини, так і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:.

-показаннями в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_10, який зазначив, що 06.06.2014 року продащиця виявила проникнення в належний йому магазин через вийняття віконного шкла і вчинення крадіжка товарів і грошей. Внаслідок проведеної ревізії, було виявлено нестачу товарів і грошей від крадіжки на суму 2132 грн.. В цей же день працвниками міліції було виявлено частину викрадених ОСОБА_9 і неповнолітнім ОСОБА_2 з його магазину товарів у напівзруйнованоу хліві і в рюкзаку ОСОБА_2 та повернуті йому, а залишилось не повернутими товарів на суму 1693 грн.;

--показанями в судовому засіданні свідка ОСОБА_13, який показав, що 06.06.2014 року по проханню ОСОБА_2 він на мопеді підвозив його в напрямку лісу. Працівниками міліції в рюкзаку ОСОБА_2 був виявлений коньяк та їжа. Пізніше йому ОСОБА_2 розповів, що дані речі він викрав з ОСОБА_9 з магазину "Ніка";

-довідкою розрахунком виявлена нестача товарів і грошей внаслідок крадіжки, на суму 2132 грн., в тому числі коняк, сік, цукерки, горілка, вино, ікра, кетчуп, морозиво.. .. (т.1 а.с.98-100);

- протоколом огляду місця події від 06.06.2014 року, яким є речі неповнолітнього ОСОБА_2, що знаходяться в його рюкзаку, серед яких виявлено коньяк, ікра цукерки, кетчуп, сосиски, та інші товари, які були ним і ОСОБА_9 викрадені з магазину «Ніка» (т.1 а.с.68-69);

- протоколом огляду місця події від 06.06.2014 року, яким є напівзруйноване приміщення хліва по вулиці Переяславська в смт. Довбиш Баранівського району, в якому виявлені речі- викрадені з магазину ФОП ОСОБА_10 (т.1 а.с.94);

-висновком дактилоскопічної експертизи №49 від 19.06.2014 року, згідно якої, слід папілярного узору пальця руки, виявлений і вилучений під час огляду місця події від 06.06.2014 року на стелажі- вітрині в магазині «Ніка», залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_9( т.1 а.с.136-154).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні крадіжки 04.06.2014 року з гаража ОСОБА_8, бензотримера (бензокосу), вартістю 1100 гривень та електропилки «Фореста» вартістю 900 грн., підтверджується наступними доказами, дослідженими в судовому зщасіданні:

- протоколом оглядлу місця події (т.1 а.с.51-52); накладною про вартість викраденого (а.с.53); протоколом огляду місця пригоди від 06.06.2014 року, яким є нежилий будинок, де ОСОБА_2 в присутності понятих показує, що в даному будинку він переховував викрадене у ОСОБА_8 майно (а.с.59-61; 62-65) та допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_14 і ОСОБА_15 підтвердили, що в їхній присутності ОСОБА_2 добровільно показував місце де він ховав викрадені речі; Протоколом слідчого експерименту з участю ОСОБА_2 від 06.06.2014 року (а.с.69-73); розпискою потерпілої ОСОБА_8 про отримання від законного представника неповнолітнього ОСОБА_16 -його батька грошей по відшкодуванню шкоди, заподіяної крадіжкою (а.с.74, 75) та заявою потерпілої, що вона матеріальних претензій не має.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні 13.05.2014 року крадіжки з домогосподарства ОСОБА_6, бензопили «Форте» б/у, вартістю 300 грн., підтверджується окрім визнання вини ОСОБА_2, так і дослідженими в суждолвому засіданні доказами, а саме: заявою отерпілого ОСОБА_6 до Баранівського РВ УМВС України в Житомирькій області про вчинену

крадіжку (а.с.175); показаннями в судовому засіданні матери ОСОБА_2-ОСОБА_3, про те, що 21.05.2014 року в її присутності її син видав для працівників міліції викрадену ним бензопилу «Форте», яку він викрав у ОСОБА_6 та розпискою потерпілого про отримання викраденої бензопили (т.1 а.с.208).

Вина ОСОБА_2 у вчиненні 17.04.2014 року з домогосподарства ОСОБА_5С, в смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області, а саме з гаража крадіжки дрельки «Альбіна» , мопеда «Дельта», на загальну суму 1405 грн. та у повторному вчиненні 18.04.2014 року крадіжки з гаража ключів (рожкових), та інших запчастин і акумулятора до мопеда «Дельта» на загальну суму 2125 грн. підтверджується, як визнанням вини самим ОСОБА_2, так і іншими доказами, а саме: заявою потерпілого до міліції від 22.04.2014 року (т.1 а.с.225); протоколо огляду місця пригоди від 20.06.2014 року , яким є гараж ОСОБА_5, з якого викрадене його майно (а.с.240-250).

Скоєння ОСОБА_2 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 289 ч.1 КК України , а саме- незаконного заволодіння транспортним засобом, підтверджується, як визнанням вини самим ОСОБА_2, так і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: показаннями в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_9, який засуджений за вчинення даного злочину; заявою потерпілого ОСОБА_17 до райвідділу міліції від 05.12.2014 року (т.2 а.с.134); протоколом огляду місця пригоди від 05.12.2014 року, яким є вулиця Кірова в смт. Довбиш, де виявлений авітомобіль потерпілого( а.с.135-137); протоколом огляду речового доказу- автомобіля, який не має пошкоджень (а.с.1410; протоколом слідчого експерименту з участю ОСОБА_9, який показує яким чином він з неповнолітнім ОСОБА_2 заволоділи автомобілем потерпілого ОСОБА_11 (а.с.199-203.

Допитані в судовому засіданні законні представники неповнолітнього ОСОБА_2В,- батько , ОСОБА_18 показав, що після розлучення з дружиною, він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5, йому був переданий на виховання син ОСОБА_19, але фактично він проживає з матір'ю в смт. Довбиш і проконтролювати його поведінку практично неможливо.

ОСОБА_3 показала, що її син ОСОБА_19 підтримує дружні стосунки із старшими хлопцями, які схильні до крадіжок, вона не має відповідного впливу на сина, але просить не направляти його до спеціальної навчально-виховної установи.

Таким чином, в судовому засіданні вина неповнолітнього ОСОБА_2 у скоєнні суспільно-небезпечного діяння , передбаченого ст. 185 ч.3 і ст. 289 ч.1 КК України доведена.

Згідно характеристики Довбиської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів від 06.06.2014р, ОСОБА_2 харатекризується негативно. Порушує дисципліну, має досягнення низького рівня у навчанні, потребує постійного контролю.

Згідно висновку служби в справах дітей Баранівської райдержадміністрації ОСОБА_2 потребує застосування щодо нього засобу виховного характеру.

Відповідно до ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 не досяг віку кримінальної відповідальності, вчинив суспільно-небезпечні діяння повторно, в період застосування до нього примусових заходів виховного характеру, має досягнення низького рівня у навчанні, потребує постійного контролю, на шлях виправлення не став та не може бути виправлений іншими заходами, тому є підстави застосувати до нього примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків до його виправлення на строк 2 роки.

Потерпілим ОСОБА_10 до неповнолітнього башинського А.В. заявлений цивільний позов про відшкодування шкоди заподіяної злочином: матеріальної23й- 849 і 400 грн.- всього 1249 грн. та моральної шкоди- 5000 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не досяг 14 літнього віку, не має особистого доходу, цивільний позов може бути пред'явлений потерпілим до батьків ОСОБА_2 в порядку цивільного судочиинства, тому суд залишає цивільний позов без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 36, 498 КПК України, ч.2 ст.97, ч.2 п.5 ст.105 КК України , суд-

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України примусові заходи виховного характеру у вигляді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи- для дітей і підлітків до його виправлення на строк два роки.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Юрочук М.І.