Ухвала суду № 44069797, 04.06.2014, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Рожкова О.С.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

"04" червня 2014 р. Справа № 296/12002/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про відкриття апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомир від "21" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Житомирської міської ради про визнання незаконним рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 21.05.2014 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності відповідача Житомирську міську раду за невиконання вимог ухвали суду від 25.02.2014 року та від 22.04.2014 року про витребування доказів.

Не погоджуючись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвали про відмову у задоволенні клопотання про притягнення до відповідальності відповідача. Вказана ухвала не перешкоджає подальшому провадженню.

Відповідно до ст.22 Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду за №2 від 06.03.2008 року "Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ", якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України та яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті провадження.

З урахуванням наведеного, підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Корольовського районного суду м.Житомира від 21.05.2014 року відсутні.

Відповідно до ч.5 ст.189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадках, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 185, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Корольовського районного суду м.Житомира щодо задоволення клопотання.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_2 АДРЕСА_1,10020