Ухвала суду № 44069523, 18.07.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

"18" липня 2013 р. Справа № 817/570/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Франовської К.С.

суддів: Капустинського М.М.

Мацького Є.М.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "18" березня 2013 р. у справі за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" щодо підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року позов Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімол" 04.04.2013 року ( поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження) подало апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити пропущений строк, посилаючись на те, що представник ТОВ участі в судовому засіданні не приймав, а відтак, обчислення строку на апеляційне оскарження постанови має здійснюватись з дня отримання копії оскаржуваної постанови- 26 березня 2013 року.

Відповідно до ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята у відкритому судовому засіданні, участь у якому представник ТОВ "Бімол" не брав, будучи повідомленим про день розгляду справи у встановленому законом порядку (а.с.21)

У даному випадку законодавець не пов"язує обчислення строків для апеляційного оскарження судового рішення із датою отримання його копії, а тому , відповідно до приписів ст.186 КАС України перебіг строку на оскарження постанови для ТОВ "Бімол" розпочався 19 березня 2013 року і закінчився 28 березня 2013 року.

Оскільки апеляційна скарга подана 04 квітня 2013 року вона є такою, що подана поза межами встановленого законом строку на оскарження.

Підстав для поновлення пропущеного строку колегія суддів не вбачає

Заявник не наводить причин, які перешкодили своєчасно подати апеляційну скаргу, лише висловлює свої міркування щодо обчислення строку.

Помилка у розумінні закону, або його незнання, не є поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження.

На підставі наведеного у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити на підставі ч.2 п.4 ст.189 КАС України.

Керуючись ст.ст. 102,186, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року,- відмовити.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бімол" у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою від 04 квітня 2013 року на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 18 березня 2013 року у справі за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області до ТОВ "Бімол" щодо підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Копію даної ухвали разом з доданими до апеляційної скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу, апеляційну скаргу залишити у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили через п"ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя К.С. Франовська

судді:

М.М. Капустинський

Є.М. Мацький

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області вул. С. Руданського, 5,м.Костопіль,Рівненська область,35000

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімол" вул.Андріївська,87,м.Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600