Ухвала суду № 44069493, 12.06.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

____________

______________

Головуючий у 1-й інстанції: Щербаков В.В.

Суддя-доповідач:Франовська К.С.

УХВАЛА

"12" червня 2013 р. Справа № 817/570/13-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська К.С., розглядаючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рівненського окружного адміністративного суду від "18" березня 2013 р. у справі № 817/570/13-а за позовом Костопільської міжрайонної державної податкової інспекції Рівненської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" щодо підтвердження обгрунтованості адміністративного арешту майна платника податків , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "23" квітня 2013 р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" залишена без руху із наданням 30-ти денного строку з моменту отримання копії даної ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови та доказів поважності причин пропуску такого строку.

На виконання даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімол" подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 18.03.2013 року.

Відповідно до ст.102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Вважаю, що питання про поновлення строку апеляційного оскарження можливо розглядати в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 102, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бімол" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення на "18" липня 2013 р. о 14:30 в приміщенні Житомирського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал № 509, без виклику сторін та проведення судового засідання

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С. Франовська

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція Рівненської області вул. С. Руданського, 5,м.Костопіль,Рівненська область,35000

3- відповідачу Товариство з обмеженою відповідальністю "Бімол" вул.Андріївська,87,м.Березне,Березнівський район, Рівненська область,34600